江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

中国经营报|【等深线】混乱的公章：海南高院原副院长“交易所得”细探（下）


中国经营报《等深线》采访人员程维海口报道
2020年6月 ， 海南明日香原股东之子钟不服（化名）向《等深线》(ID：depthpaper)采访人员独家提供了一份海南省公安厅物证鉴定中心2009年出具的司法鉴定书 ， 该鉴定书在11年前就用法定证据 ， 锁定了原海南省高院副院长张家慧及其丈夫刘远生 ， 用一批伪造公章 ， 在2007年之后的2年多时间中 ， 分三个批次 ， 伪造了一批法律文本 ， 最终获取了海南省明日香旅业有限公司（以下简称“海南明日香”）的全部股权 。
到采访人员发稿时止 ， 这组证据尚未对外公开 。
海南明日香股权所对应的高尔夫球场 ， 目前价值200亿元至300亿元 。 这一鉴定的背后 ， 是海南明日香的几家台湾股东持续11年的举报、报案、维权 。
2019年11月 ， 因张家慧、刘远生案而设立的“海南省联合调查组”公布的调查结果称 ， 海南明日香的股权 ， 为刘远生“交易所得” 。
中国经营报|【等深线】混乱的公章：海南高院原副院长“交易所得”细探（下）
本文插图
【中国经营报|【等深线】混乱的公章：海南高院原副院长“交易所得”细探（下）】

《等深线》采访人员 程维 摄
鉴定书现身
钟不服说 ， “当时 ， 刘远生通过一系列的甚至重复、交叉的股权转让协议、股东会决议以及一大批公证、情况说明、请求等 ， 有意把水搞得很浑浊” ， “刘远生这么做的目的 ， 就是让人一下子无法厘清其中的来龙去脉 ， 更无法在短时间内摸清这场冲突的重点和关键点在哪里” 。
破局的办法就是 ， 进行司法鉴定 。
2009年9月 ， 海南明日香的几家原股东经商量沟通后 ， 决定通过朋友帮助 ， 委托海南省的权威机构进行司法鉴定 ， 把海南明日香几家原股东反弹最大的2008年5月6日《董事会成员委派书》（以下简称“‘检材1’2008年《委派书》”）原件 ， 及同日签章的股东会《确认书》（以下简称“‘检材2’2008年《确认书》”）原件 ， 与该公司2000年3月25日的《海南明日香旅业有限公司2000年第二次董事会会议决议》（以下简称“‘检材3’2000年《董事会决议》”）原件 ， 进行比对鉴定 。
简而言之 ， 该鉴定的目的是 ， 用张家慧、刘远生介入海南明日香后的2008年的2个法律文本上的签章 ， 与2000年该公司法律文本上的原版签章进行比对 。
如果2008年的2个法律文本的签章 ， 与2000年法律文本上的签章一致 ， 则张家慧、刘远生介入海南明日香后 ， 那几轮股权转让的法律文本的可信度就高 。 如果没有诱骗、胁迫因素 ， 则这些法律文本 ， 就具有法律效力 。
中国经营报|【等深线】混乱的公章：海南高院原副院长“交易所得”细探（下）
本文插图

该鉴定书没有将检验的实际对照图案附后 ， 《等深线》采访人员用2周时间 ， 将检材所对应的时间点的公章翻拍后 ， 增加了2009年（采访人员注：该鉴定书没有覆盖的时间段）的公章 ， 进行了逐一对比 ， 并找出了每个公章的一眼辨别差异的识别点 。 《等深线》采访人员程维制图
鉴定的结果是：不一致 。
多名原股东认为 ， 这就意味着 ， 张家慧、刘远生在2008年海南明日香股权转让的过程中 ， 使用了一批与该公司2000年的公章不一致的假公章 。
该鉴定结果称：检材1、2上所盖的“宏基营造有限公司”“钟华建设有限公司”“龙顶育乐实业有限公司”“建大木业工厂”“金韸工业股份有限公司”“钟维炫”“周仲良”“曾建郎”“黄凤林”的印章印文与检材3上所盖的公章印文 ， 不是同一枚公章所盖 。
此外 ， 检材上《2002年第一次海南明日香董事会决议》上的“喜田新一”的签名 ， 与2000年该公司董事会决议上的喜田新一的签名字迹 ， “不是同一人所写” 。
钟不服称 ， 第三阶段开始出现原版海南明日香的公章 ， 可能与此间张家慧、刘远生已经基本上实际控制了海南明日香有关 ， 控制之后 ， 获得了原版真章 ， 并投入使用 。 至于其另刻制新章的原因 ， 可能与规避未来在公章鉴定时的风险 ， 且可通过曾有多枚公章变更一事 ， 来扰乱调查视线 。


推荐阅读


上一篇：投资基金|【热门提问】为什么大部分人都选择投资基金？

下一篇：塔牌集团|注意！塔牌集团：股东张能勇拟减持公司约2385万股股份