王牌军遭高丽全歼，与北宋相爱相杀的大辽是战五渣
人口1200万 ， 王牌军遭高丽全歼 ， 与北宋相爱相杀的大辽是战五渣？
编者按：网络上有这样一种说法 ， 认为北宋的头号大敌辽国 ， 实力甚至不如隋唐时期的高句丽 ， 是这样吗？假如真的如此 ， 那么北宋怎么会对付不了辽国呢？首先 ， 我们必须要看到 ， 国力上说 ， 辽国是要比高句丽强盛很多的 。 按《旧唐书·高丽传》载,高句丽亡国时有69.7万户 ， 按每户5口算有350万口 ， 这是包括附庸于高句丽的契丹、靺鞨人口的数据 。 而就辽国而言 ， 如果计算附庸于辽国的女真、阻卜、鞑靼人口的话 ， 那么宋辽战争初期 ， 辽国人口就应有700万以上 ， 辽末达到1200万以上 。
根据中国历史气温变化图 ， 我们可以看到 ， 辽初的平均气温虽然低于隋末唐初 ， 却要远远高于明代 。 而明末清初 ， 各部统计的蒙古族人口约为216万人 ， 辽初蒙古高原的人口容纳量还要大于此 。 而辽国的农耕区域面积 ， 也是远大于高句丽的 。 高句丽仅有辽东、东北平原和大同江流域 ， 而辽国虽然没有大同江流域 ， 却有辽东、辽西、东北平原、燕云十六州 ， 以及蒙古高原上的潢水流域等农耕区 。
辽国的上京临潢府被称作“地沃宜耕植” ， 可见当时蒙古高原的农业条件要远好于明代 。 在辽朝初期 ， 辽东地区就“编户数十万 ， 耕垦千余里” 。 可见辽国的农业发展水平是很可观的 。 过去因为《辽史》编撰过程中资料的缺乏 ， 户数缺失很多 ， 导致以往对辽国人口大有低估 ， 但从20世纪上半叶到当今 ， 已在不断地修正 。 王育民先生推测辽代人口达900万 ， 路遇和藤泽之推测辽人口达1050万人且“只会偏低于实际” ， 这都是未曾计算鞑靼、阻卜、女真等各部附庸人口的数据 ， 算上附庸人口之后应当高于1200万 。
▲辽国疆域 ， 需要注意上京、中京一带也是辽国重要的农业区显然 ， 从国力上说 ， 辽国是远远胜过高句丽的 ， 全面动员时更能动员二十余万战兵（如澶州伐宋） 。 面对这样一个庞然大物 ， 北宋显得力有未逮是否情有可原呢？然而 ， 数量从来就代表不了质量 。 辽国在澶州之战前 ， 已经与高句丽的后身——王氏高丽交手过了 。 辽圣宗第二次大规模征伐高丽 ， 先胜后败,“帐族卒乘罕有还者,官属战没大半” 。 第三次征伐高丽 ， 萧排押与高丽战于茶、陀二河之间 ， 辽军不利 ， 天云、右皮室二军没溺者众 ， 天云军详稳海里、遥辇帐详稳阿果达、客省使酌古、渤海详稳高清明等皆没于阵 。 天云、右皮室二军类似与北宋多次激战的铁林军 ， 是辽国的骨干野战军 ， 结果被高丽人几乎打光 ， 辽国在蕞尔小国高丽手上阵亡数万人 。
其实就徐州博物馆所藏的辽代甲骑具装来看 ， 辽国的精锐具装骑兵看起来并不差 。 但表现确实不尽如人意 ， 多次被北宋静塞军痛打 ， 又被王氏高丽打得惨败 ， 后来两次攻打西夏 ， 又都惨败于河曲 。
其中一方面的原因 ， 是契丹军队往往要自负装备 ， 真正的铁甲重骑兵数量极少 ， 另一方面 ， 契丹武士有贪生怕死的毛病 ， 总喜欢让炮灰先冲 ， “将战则选兵为三等 ， 骑射最精者 ， 给十分衣甲 ， 处于阵后；其次给五分衣甲 ， 处于中间；其下者不给衣甲 ， 处于前行” ， 这固然绝大多数时候可以避免骨干力量的损耗 ， 但也就导致了冲击力的薄弱 。 有道是“夫战 ， 勇气也” ， 辽国的游牧民族部族特征残余 ， 使得他们的重骑兵即便装备精良 ， 也缺乏一往无前的冲击决心 ， 自然不仅远不如后世的金国重骑兵 ， 甚至连豁出去状态的西夏铁鹞子也有所不如 。
而高句丽重骑兵虽然只有壁画 ， 但其战斗意志可以从实战来观察 。 关于李世民征讨高句丽 ， 详见冷兵器研究所之前的文章《谁说唐太宗远征高句丽是败仗？李世民有多牛 ， 看驻跸山战役就知道》 。
此战李世民以4万大唐精兵 ， 打垮高句丽十五万大军 ， 歼灭、俘虏过半 ， 体现了唐太宗高超的指挥艺术 。 然而征讨高句丽之役唐军虽然伤亡不多 ， 赢得却也不轻松 ， 韦挺、崔仁师、杨师道因表现不佳被贬或被免 ， 张君乂、傅伏爱因过被斩；阿史那社尔、契苾何力、阿史那思摩、李道宗受伤 ， 王君愕、颜师古、岑文本、姜行本因病或因伤而死 。 由此可见 ， 唐军高级指挥官大部分都不得不亲自上阵搏战 ， 与高句丽人短兵相接 。
![[数码小王]Pro有点像，还是双打孔曲面屏！荣耀30 Pro真机曝光，跟华为P40](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200328/20200328061128829913a_t.jpeg)
