婴孩死而复生，谁在推卸责任
河南电视台报道 ， 去年9月 ， 许先生怀孕7个月的妻子因出血而进入商丘市第一人民医院保胎 ， 医生诊断为宫内感染 ， 需立刻剖腹产 。 手术后 ， 医生称婴儿死亡 ， 把用医疗垃圾袋装着的“尸体”交给了徐先生 。 而当徐先生处理完产妇住院等手续之后正欲提着“尸袋”离开 ， 却感觉里面的婴儿动了一下 ， 便立即返回医院抢救 ， 此时已过去2个小时……最终孩子被救活 ， 但造成了重度脑瘫 ， 一半脑组织已经坏死 。按照目前双方认可的情节来讲 ， 最起码 ， 这是一起因违规操作而导致的医疗事故 ， 院方应承担相应民事责任 。 而如果医生明知婴儿存活却未采取措施 ， 更有可能构成过失致人死亡的刑事责任 。在一些细节上 ， 双方各执一词 ， 但当事医生在镜头前与家属争执时脱口而出的一些话 ， 泄露了真实情景 ， 譬如一边以“宫内感染的早产儿基本是死胎”为自己辩护 ， 一边又承认娩出之后“孩子有微弱的心跳”……这是生命体征啊 ， 难道不进行检查抢救并通知家属吗 ， 怎敢擅作主张直接装入垃圾袋里？医学上虽然有生死的概率 ， 然而落到个体 ， 就是0与100% ， “基本”的借口是对生命的亵渎 。 尤其婴儿 ， 生命力极强 ， 有很多从生死边缘抢回来的奇迹 ， 你不能把基本当做一定 ， 剖出来查都不查 ， 发现心跳都置之不理 ， 已经丧失了医生最基本的素质 ， 甚至构成犯罪 。值得注意的是 ， 事发后家属维权一年没有结果 ， 直至近日上了新闻引爆舆论 ， 各方才开始有所进展 。 院方领导承认当时误判了孩子的生命体征 ， 愿根据治疗情况和司法判决赔偿 。什么叫误判 ， 如果剖出孩子之后有完整的检查过程 ， 确实未能发现生命体征 ， 那才叫误判 ， 如果查都没查、判都没判 ， 甚至明知有心跳也不采取措施 ， 这是草菅人命 。院方最起码的责任 ， 发现情况后立即启动医疗事故调查 ， 即便患者不发起 ， 医院也得发起 ， 一个公正的鉴定结论是确定善后措施的基础 ， 拖哪行 。 你想跟患者协商 ， 可这协商了一年也没成啊 ， 哪能这么拖 ， 这下子全国出名 ， 都知道你这医生不靠谱、医院也不靠谱 ， 层层失守 。而当地卫健委更是踢得一手好皮球 ， 回应第一点竟是“责成医院与家属在前期协商基础上进一步加强沟通 ， 妥善处理此事”——这双方协商都一年了 ， 要是能善终就不至于到电视台了 ， 在医院都快打起来了 ， 还加强啥？作为医院的上级主管部门 ， 本案成为新闻事件之后 ， 意味着球已经传到你手里了 ， 你怎能再给踢回去？应该立即接手 ， 先调查、再协商 ， 谁对谁错还没谱呢就“责成”双方继续和稀泥 ， 这是个监管的态度吗？本案牵涉的不仅仅是个别医生的技术水平 ， 而是关乎医患信任的一摊子事儿 ， 医院有没有规范管理？判断生死如此草率 ， 百姓还敢不敢再到这里生孩子？网友之愤慨不仅仅在于遗憾的结局 ， 更在于当地没头苍蝇一般的跟进过程 ， 一年了 ， 刚睡醒么 。 一些律师已经表示愿意代理家属维权 ， 提起刑事和民事诉讼 ， 这已经不是纠纷而要变成案子了 。 层层推卸的结果 ， 就是一损俱损 。作者：纸上建筑2020年9月2日
推荐阅读
- 远舒|第七次人口普查开始了，这次既查人还查房！谁在囤房一目了然
- 陈征：谁在帮助拜登制定对华政策？
- 印度农民大规模抗议，到底是谁在剥削印度农民？
- 海淀公安|诡异！信用卡新卡被盗刷1万5，又被充值1万5，谁在暗中操纵？
- 谁在把观众赶出电影院
- 究竟谁在推翻现有规则体系（钟声）
- 请诸位看官帮忙分析一下到底谁在说谎
- 英媒：究竟是谁在决定澳大利亚对华政策？
- 谁在误解亚当斯密？
- 到底谁在寻衅滋事？