印度农民大规模抗议,到底是谁在剥削印度农民?
前段时间 , 印度上议院通过了关于印度农业的两项改革措施 , 莫迪大仙也对此表示了明确的支持 。
总得来说印度的新农业改革大概包含了三条:1 , 允许粮食自由流通;在该农业改革法案出台前 , 印度的粮食是不能够自由买卖的 , 大多数印度农民只能够选择将粮食廉价的卖给中间商 , 赚取微薄的利润 , 大头也都是这些“包粮人”给拿走了 。2 , 印度粮食商品化;允许农民接受相关企业的委托 , 直接为这些企业生产粮食 , 结合第一条就是允许印度农民直接将粮食卖给企业 , 而不是之前卡在印度农民与企业中间的“包粮人”拿走了大多数利润 。3 , 允许部分市场主体囤积粮食 , 在达到规定的界限前不会被判定为非法囤积炒作行为 。第三项没有太多可以争议的东西 , 但就第一条和第二条引起了印度农民的轩然大波 , 许多印度农民认为莫迪政府缺乏同情心 , 这是为资本以及大企业进入农业市场铺平道路 。
讲真 , 如果前面两项农业法令真的实行到位 , 获利最大的应该是印度农民才对 , 为何他们却反而跳出来成为了改革阻力最大的群体呢?要知道在该项法令出台前 , 印度农民种地基本只能够养家糊口 , 至于多出来积蓄是想都别想 , 因为利润大头都被印度企业和农民之间沟通的中间商给拿走了 。这次印度政府给了印度农民直接和企业谈价格的机会 , 让这些趴在印度农民身上吸血的中间商没饭吃 , 但怎么印度农民却成了新农业法令最大的反对者呢?
从印度的历史看印度奇葩的农业制度 , 笔者也跟你聊聊为什么此次受利益最大的印度农民 , 会反对这项印度新农业法令 。Ⅰ:持续八个多世纪的“包粮制度”大概在德里苏丹国统治开始(13世纪初) , 为了压榨印度农民的劳动成果 , 供养更多的上层贵族以及军队 , 印度出台了一项类似于“包粮制”的农业政策 。
简单来说 , 这项“包粮制”的大概内容就是禁止印度农民私自出售粮食 。印度农民种植的所有粮食都由官方规定的特定“包粮商”统一收购 , 然后再转卖给印度企业以及其它手工业者等 。既然是中间商掌握了从生产到粮食出售的最大话语权 , 他们自然是把价格往死里压了 。 只要饿不死这些印度农民 , 他们就不敢造反不是?至于积蓄?抱歉 , 印度农民不配有积蓄!
而大概是十六世纪初 , 德里苏丹国被莫卧儿帝国给灭了 , 你以为印度农民就解放了?不 , 大概是莫卧儿帝国的统治者也发现印度农民好欺负 , 这项能榨干印度农民最后一滴血汗的制度也被传承了下来 , 即使到了后面的英联邦印度时期同样如此 。也就是说 , 印度农业特有的中间人收购模式 , 从十三世纪开始持续到了二十一世纪 , 直到了今年才被印度政府废除 。
或许这期间的“粮食中间商”换了好几批 , 但是印度农民的收入大概不会有多大的变化 , 反正都是即饿不死也没积蓄 。而印度正式从英联邦独立出来后 , 新印度政府不仅没有想办法帮农民改善生活质量 , 反而正式用法令将印度这几百年来的良好传统给传承了下来 , 它叫做——农产品自由委员会法令 。
简单概述法令的内容就是:将印度根据省份以及地区等划分成超过千个区域 , 所有农民不能够越区售卖粮食 。为了方便理解 , 笔者也举个例子:A区内的农民只能够将自己种植出来的小麦卖给A区的收购商 , 哪怕是隔壁B区的小麦价格要翻上两倍 , 印度农民也没有资格将小麦卖到B区 , 否则就是违法!而你觉得 , 在这样的农产品售卖体系下 , 是种地的印度农民赚钱还是掌握了价格话语权的中间商赚钱?
大概印度政府也觉得不让印度农民饿到造反就行了 , 总得来说几百年来印度农民的生活质量基本没多大的变化 。Ⅱ:莫迪大仙为何要进行农业改革?反正印度农民是“忍者神龟” , 几百年来都是这样被压榨过来的 , 那么莫迪大仙为何要执意进行印度农业改革呢?因为印度的农业制度已经严重阻挠了印度工业化的发展 , 大量的人口被拴在土地上 , 但这些印度农民却大多数连温饱都做不到 。笔者也来摆一组数据:根据印度政府的调查统计:在印度想要靠种植土地保障生活质量在贫困平均线以上 , 那么印度农民最起码需要耕种0.63公顷的土地 , 但很遗憾的是印度农民的平均耕种面积仅仅有0.37公顷 。
推荐阅读
- 巴铁突然发动猛烈炮击,印度边民陷入恐慌
- 七十年代的农业机械化
- 犯罪|农民工干完活被业主打耳光,业主不承认打人,农民工:自残来证明你打了我
- 美航母在南海演练应对“大规模伤亡”
- 从改名换姓看印度尼西亚华人社会的变迁
- 每日经济新闻|惊天骗局!号称继承4835万英镑遗产,小学文化农民骗走1800万!法院判了
- 数位人民币来势汹汹 美改口追进
- 印度试射新导弹,号称“超越美日俄”
- 笑出腹肌:印度人的最高境界。
- 印度35只猴子打群架撞塌民房 两人被砸死