若各国领袖从操作系统设计师中遴选,世界更太平?

治大国如烹小鲜?这句东方古国古语 , 谁信谁吃亏 , 说好给大家烹的美味 , 掂勺的官员也许在灶台边就私吞了可观的一部分 , 端上大桌子的没准是人家的残羹而已 。社会大系统是极其复杂的 , 堪比当代最复杂的电脑操作系统 。这两件看似风牛马不相及的事有关联吗:治国安邦 | 操作系统?窃认为这两件事强相关 。细思极趣:电脑平台涉及繁杂的资源管理、底层协议/内核模块、界面管理、中断/事件响应、输入输出、外部通信等;社会体制也涉及繁杂的资源管理、宪法法律/各种规章制度、干部群众关系、应急突发事件响应、贸易进出口、外交事务等 。可见 , 两者相似度极高 , 只是应用于不同领域 。资源管理是操作系统的核心 。不堪回首的微软DOS操作系统 , 仅可单个应用程序独占全部系统资源 , 而跑另一个程序 , 必须推翻前一个 。经过几十年的演化 , 当今先进的操作系统 , 支持多种应用程序同台起舞 , 既容许系统共享的资源 , 也通融个例应用私有的资源 。当资源完全公有时 , 系统也会乱套 , 所有程序可以在内存任何位置乱写乱画 , 不崩溃才怪 。当资源完全私有时 , 系统将极不稳定 , 性能极速劣化 。 例如 , 当一个程序霸占全部硬盘 , 其他程序只有无限期干等 , 若写程序时让这些程序得不到资源时造反 , 那结果就是彻底死机 。所以 , 一个和谐的操作系统 , 应该是资源公有和私有的合理搭配 。格式化是高效管理存储介质的需要 , 否则 , 在信息交换场合 , 电脑硬盘或便携式U盘里面 , 不过是毫无意义的乱七八糟的字节而已 , 仅存储者自己才能看得懂 。同理 , 人类的高效管理 , 也离不开对思想的格式化 。 统一思想后 , 人类集体的力量就会变得非常强大 , 社会管理成本大幅降低 。当今地球村里 , 为数不多的一些国家 , 其社会操作系统只支持一种格式化 , 希望人民的思想高度统一到伟大导师(DOS)格式 。多数国家的社会操作系统支持多种格式化:公民自由选择自己的思想格式 , 宗教、党派的五花八门 , 类似发端于DOS的FAT ,发端于Windows的NTFS , 发端于Unix的ext系列 , 发端于苹果Mac的APFS , 等等不胜枚举 。 多元文化格式可和平共处 , 取长补短 。从社会实践大PK来看 , 单一格式化体系 , 与多格式化兼容体系 , 贸然断定谁优谁劣可能会失准 。 当今中国欣欣向荣就是明证 。美国的操作系统 , 虽然大一统了世界电脑手机及全部资讯产品的市场 , 但该国政客们并没有从自己全球顶级软件平台上学到太多 , 基尼指数至今居高不下 , 逐步推高内部动荡的风险;反倒是西方盟国的小兄弟们 , 吸取了美国操作系统软件的精华 , 用于不断改进完善资本主义制度 。究其原因 , 我猜测美国的操作系统软件 , 可能也不是美国本土程序员写的 , 也许是其他西方国家在美国的技术移民写的 。退休大富翁比尔盖茨 , 乃世界一流操作系统设计大师 , 他不竞争美国总统职位 , 也许是美国人民的损失 。当今世界并不太平 , 至今中东地区一些国家仍战火纷飞 。 就连所谓的灯塔国美国 , 法律和秩序也会因时因地因特定事件而变得暂时乱哄哄 , 例如最近因警察跪杀黑人而引起的社会大动荡 。凭想象 , 假如各国领袖从操作系统设计师中遴选 , 世界会不会变得更太平 , 更美好呢?那些天才的软件大腕 , 能把复杂的操作系统做得漂漂亮亮 , 搞得全球用户爱不释手 , 想必他们设计的社会操作系统 , 也应非常和谐稳定 。码农的春天真的来了?是也不是 , 苦逼的应用程序员就别想多了 , 高端操作系统设计师确有希望 , 但也要等到社会大众醒悟的那一天 。最后 , 我来更科学地定义码农 。“码农”这个名词应广义化 , 不能狭义地指代软件程序员 , 因为国会议员们也整天忙着写提案 , 而法律条文其实也是代码 , 所以说 , 议员们 , 或称人大代表们 , 本质上也是码农 。数学集合表达:码农={软件开发者 , 国会议员}


    推荐阅读