江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

莱文|如何在30秒内，识别陌生人的谎言？( 二 )


采访者：你说的是实话吗？
菲利普：是的 。
采访者：好 。 如果我采访你的搭档 ， 也问问她这个问题 ， 你觉得她会说什么？
这时录像中出现了一种令人不安的沉默 ， 就好像这个学生在努力把情况讲清楚一样 。
莱文说：“他显然在进行一番思想斗争 。 ”
菲利普：她会说没有作弊 。
采访者：没作弊？
菲利普：是的 。
采访者：好 。 我们需要你回答的就是这些 。
菲利普说的是实话吗？
莱文让数百人看了菲利普的录像 ， 几乎每个观众都能正确地判断出菲利普作弊了 。
菲利普参加测试时的“搭档”证实了其作弊行为 。 她告诉莱文 ， 雷切尔离开房间的时候 ， 菲利普看了信封里的答案 。
在上述采访中 ， 菲利普撒了谎 ， 这是显而易见的 。 莱文对此也早有觉察 ， 说：“他的语气不坚定 。 ”
我也有同样的感觉 。 事实上 ， 当菲利普被问“你作弊了吗” ， 他回答“我想想 。 没有”时 ， 我忍不住喊：“哦 ， 他真差劲 。 ”
菲利普当时将目光转向了别处 ， 这说明他很紧张 ， 他无法镇定自若 。
其实 ， 当采访者接着问“你说的是实话吗”时 ， 菲利普停顿了一会儿 ， 似乎他得先想一想才能回答这个问题 。
菲利普是容易被辨别的 。 但我们看的录像越多 ， 我们就越难辨别当事人是不是说了假话 。
其中有一段对另一个人采访的录像 。 我们叫他卢卡斯吧 。 他相貌英俊 ， 能言善辩 ， 相当自信 。
采访者：我得问一下 ， 当雷切尔离开房间的时候 ， 你有没有作弊？
卢卡斯：没有 。
采访者：没有？你说的是实话吗？
【莱文|如何在30秒内，识别陌生人的谎言？】卢卡斯：是的 ， 我在说实话 。
采访者：当我采访你的搭档 ， 问她同样的问题时 ， 你觉得她会怎么回答？
卢卡斯：跟我一样 。
莱文说：“大家都相信他 。 ”我也相信他 。但卢卡斯在撒谎 。
我和莱文花了大半个上午看这些录像 。 最后 ， 我还是准备认输 ， 因为我发现自己真的不知道如何才能正确地认清他人 。
莱文研究的目标是试图解决人类心理学中最大的难题之一：
为什么我们在识别谎言方面如此糟糕？
你可能会认为我们在这方面能做得很好 。 而且 ， 如果人类能知道自己什么时候被欺骗了 ， 那将是非常有用的 。 长达数百万年的进化本该偏袒一下人类 ， 使其具备识别细微欺骗迹象的能力 ， 但它却没有 。
在莱文的一次实验中 ， 他把他的录像分成了两部分：录的分别是22个撒谎者和22个说真话的人 。
然后一些被试被要求看完这44个人的录像 ， 辨认出说谎者 。
实验结果显示 ，人们能辨认出说谎者的平均正确率是56% 。
其他心理学家也做过类似的实验 ， 他们的平均正确率是多少呢？54% 。 几乎每个人在辨认说谎者方面都是糟糕的：警察、法官、心理学家 ， 甚至在国外负责大型间谍网络的中情局官员 。 为什么会这样？
蒂姆·莱文的答案是被简称为TDT的 “默认真实”理论 。
莱文的论证始于他的一个研究生朴善熙提出的见解 。 研究初期 ， 莱文和同行一样 ， 困惑于为什么我们那么不擅长去做按理说应该擅长的事情 。
莱文说：“朴善熙的第一个重大发现是 ， 54%的准确率是正确辨别真话和谎言的平均值 。 换个角度来看 ， 你就会有完全不同的发现……可以观察有多少人能正确辨别真话 ， 又有多少人能正确辨别谎言 。 ”
他的意思是这样的 。 如果我告诉你辨别莱文录像中的人是否说谎的正确率在50%左右 ， 人们自然会认为 ， 你只是随机猜测——你并不知道该如何辨别谎言 。
但朴善熙观察后发现 ， 这不是真的：
我们在正确识别说真话的学生方面 ， 比随机猜测做得好；


推荐阅读


上一篇：霍云凤|蜀山剑侠传风格的2本武侠小说，文采飞扬，值得一观

下一篇：欧洲|《欧洲人》赏析：一部讲述落寞欧洲贵族与暴发户美国之间爱恨纠葛的小说