江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

豪华中学|7.1亿豪华中学引争议，“一拆了之”是踏入同一条河流


北京联盟_本文原题：7.1亿豪华中学引争议 ， “一拆了之”是踏入同一条河流
不明不白的“建” ， 又遭遇不明就里的“拆” ， 其背后可能有着同样的病灶 。
据《中国新闻周刊》报道 ， 8月24日中午 ， 近日处于风口浪尖的“豪华中学”——陕西省商洛市镇安中学新校区大门紧锁 ， 采访人员在现场看到 ， 校门口标志性的4层“鲤鱼跳龙门”水景喷泉开始被拆除 。 校园内有几台大型挖掘机正在施工 ， 学校侧门有数辆渣土储车进出 ， 一辆载满建筑工人的大巴车驶入校园 。 校园周边有警察执勤 ， 不允许路人停留和拍照 。
媒体从镇安县教育脱贫办公室工作人员处了解到 ， 该事件引发了中纪委关注 ， 中纪委相关领导已在当地展开调查 。
豪华中学|7.1亿豪华中学引争议，“一拆了之”是踏入同一条河流
本文插图

↑ 8月24日中午 ， 镇安中学新校区喷泉、凉亭等多处与教学无关的设施正在被拆除 。 图据中国新闻周刊
一个年财政收入不足2亿元的县 ， 却花了7.1亿元修建一所“豪华中学” ， 这样的事引发舆论争议 ， 是意料之中的 ， 相关部门介入调查也是必要的 。 但是 ， 在调查结果出来前 ， 当地却已经开始着手对校内一些设施进行紧急拆除 ， 这样的反应也真是可以用“迷之操作”来形容了 。
目前被拆除的喷泉、凉亭 ， 似乎正是此前媒体报道提到的“与教学无关的设施” 。 但这些设施在遭遇质疑和调查后 ， 是否必须要拆除 ， 确实值得商榷 。
一方面 ， 从最朴素角度来看 ， “建了即拆”的来回折腾 ， 可谓对人力财力的双重消耗 。 本来 ， “豪华中学”的建设就令当地负债累累 ， 现在又要支付拆除成本 ， 最终可能让当地财政承受更大的压力；另一方面 ， 虽然“豪华中学”的建设合理性受到质疑 ， 但既然“生米煮成熟饭” ， 一些设施日后被妥善利用 ， 与严肃追究相关责任并不矛盾 。 换句话说 ， 即便是完全拆除 ， 也并不能抵消其建设中可能存在的问题 。 以拆除来回应舆论 ， 甚至“不允许路人停留和拍照” ， 更像是“掩耳盗铃” 。
更进一步来看 ， 在相关部门已经介入调查、相关结果仍未出炉的关键时间节点 ， 如此匆忙拆除 ， 恐也不利于调查的留证 。 更何况 ， 此前当地相关负责人在回应媒体时 ， 还明确强调“立项和筹资方式均符合政策规定” 。 言下之意 ， “豪华中学”的建设完全是合理的 。 那么 ， 按照这个逻辑 ， 又何须匆忙拆除？这个拆除决策到底是谁作出的 ， 又到底基于怎样的考量？当地有关部门也必须给出正面回应 。
事实上 ， 此事发展到目前这一步 ， 当地尚有很多比拆除更重要的工作 。 比如 ， 积极配合上级部门的调查；确保学生正常开学不受此事调查处置的影响；再比如 ， 此前有报道称 ， 自2018年起 ， 该校建设过程中还拖欠数百人工资未结 ， 这同样应该尽快调查清楚并给出妥善解决 。
如果说 ， 该“豪华中学”的建设伴随着程序上的种种疑问 ， 那么 ， 要拆就应该明明白白 。 不明不白的“建” ， 又遭遇不明就里的“拆” ， 其背后可能有着同样的病灶 。 有当地民众就对学校建了又拆感到遗憾 ， “政府花了那么多钱建这么好的学校 ， 现在又要拆 ， 太可惜了 。 ”这样的声音显然不应该被无视 。
在不顾外界意见的情况下对部分设施一拆了之 ， 也说明当地对此事的反思和教训总结可能跑偏了 。 这或是比“豪华中学”建设本身 ， 更值得深思的事 。
说到底 ， 一所学校如何建、如何拆 ， 都应该是透明的、负责任的 ， 并建立在程序和公意的基础之上 。 这所备受争议的“豪华中学” ， 后续到底如何处置 ， 必须有科学、严肃的考量 ， 而不是出自某种“拍脑袋”决策 ， 否则 ， 就是踏入同一条河流 。 而它如果能被妥善利用 ， 真正造福当地学生 ， 并不影响对其建设合理性、规范性调查以及处理的严肃性 。 此外 ， 当地也完全可以将它当作一种长久的警示 ， 提醒决策者合理规范“用钱”“用权” 。


推荐阅读


上一篇：住烂尾楼的人：单亲妈妈身背房贷租不起房

下一篇：长江日报|512套房子眼看烂尾，武汉法官出了个奇招：隔壁的108套别墅，拆！