江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

家电|智能家电真的是“不贵不好用”？终于真相大白


智能家居发展到今天 ， 早已过了“有没有”的阶段 。
从最初的少数厂商尝试 ， 仅有高端或概念产品提供智能家居体验 ， 演变到了无论是行业新玩家还是老牌厂商 ， 都推出了覆盖不同价位段、定位差异化的智能家居产品 ， 作为“旧物种”的大小家电 ， 也纷纷跟随智能手机和智能设备 ， 完成了接入网络和AI平台的进步 。
家电|智能家电真的是“不贵不好用”？终于真相大白
本文插图

经过近几年迭代后AIoT家电逐渐成型 ， 成为厂商投放到市场的主流产品形态 。 面对着繁杂的型号和需要多设备组成的智能家居体验 ， 消费者自然会产生新的疑问：选购AIoT家电时 ， 应当侧重象征着智能化体验的AIoT部分 ， 还是该倾向于根植于传统使用场景的家电部分？
AIoT家电为何不能“我全都要”
1.融合经典与现代是门学问
【家电|智能家电真的是“不贵不好用”？终于真相大白】有句流行语“小孩子才做选择,成年人全都要” ， 暗合了人们对事物做到十全十美的期望 ， 这一点到了AIoT家电上也是如此 。
AIoT部分有稳定的网络连接能力、能与家中其他设备共同工作、还有AI能力灵活应对指令 ， 家电部分像传统家电一样坚固耐用、不会发生意料之外的故障 。
家电|智能家电真的是“不贵不好用”？终于真相大白
本文插图


将新的特性与旧有的部分完美融合 ， 是业界和所有消费者都希望看到的结果 。 然而大多数情况下并非如此 ， 消费者只能在看起来新奇酷炫科技化的AIoT功能 ， 与数十年如一日但能让使用更安心的家电功能之间做选择题 。 二者的结合 ， 还是美好的想象而已 。
为什么理想和现实之间仍有距离？是因为参与AIoT家电设计制造的厂商中存在理念差异 ， 最终使得投向市场的产品 ， 呈现出偏向于不同组成部分的两极分化 。
长于AIoT的厂商 ， 产品自然会在智能化体验上更佳 ， 但家电功能的可靠性和实用性要打问号；而长于家电制造的厂商 ， 传统功能没问题 ， 可是智能化体验往往差强人意；还有产品理解与用户实际需求有偏差的一类 ， 比如仅仅是加装了超大屏幕而没有做智能化制冷的冰箱 。
2.好产品难有好价格
不是没有厂商没有产品做出尝试 ， 能够做到两者平衡的AIoT家电产品 ， 会遭遇价格的怪圈 。
虽然说相比之前平易近人许多 ， 但大都集中于中高端产品线 ， 光是单品的价格就需要数千乃至上万 ， 与主流群体购买力重叠度不高 ， 也不符合人们建立起来的智能设备物美价廉印象 。

而中低端产品线 ， 能够将价格拉到两三千元以内甚至是千元级别 ， 却在AIoT能力上相较中高端存在大幅缩减 。
家电|智能家电真的是“不贵不好用”？终于真相大白
本文插图

消费者高高兴兴把产品买回家 ， 以为自己同时占到了低价格和智能化的优点 ， 却可能发现家电仅仅是提供了安装在手机上的无线遥控开关 ， 而非真正的智能家居体验 。
想要家电具备AIoT能力？要么是购买互联网厂商或智能设备厂商的产品 ， 设计上有不少突破而且中低价位也有功能相对齐全的型号；要么是购买传统家电厂商的中高端型号 ， 已经在智能化部分做出诸多尝试；或者是干脆购买中低端 ， 搭配智能插座或是智能遥控实现“跳板式”AIoT体验 。
3.还没有做好平衡的产品出现
想要价格便宜适中、AIoT部分强大易用、家电功能可靠实用 ， 在当下的家电市场中几乎是无法完美应对的问题 。
家电行业销售规模以及普遍追求的利润率 ， 让厂商不得不优先考虑产品的成本等因素 ， 而不是把用户真正的使用需求购买需求放在最高位置 ， 造成了当下的困境 。

曾经颠覆了互联网颠覆了智能硬件的那些新玩家们 ， 表现得更有冲劲 ， 至少在提供丰富AIoT能力的同时 ， 能在家电的各项参数指标上与传统厂商优质产品看齐 。


推荐阅读


上一篇：中年|快递单上出现这几个字千万别随便收，快告诉家人

下一篇：实际应用|EPC模拟清单模式的实际应用分析