统治与被统治，价值观是核心。
美国社会比较稳定 ， 原因是什么呢？有一个流行的说法 ， 认为美国的稳定来自于它的经济结构 ， 即一个橄榄形的社会 ， 中产阶级的人数比例高 。 然而这种说法并不具有普遍性 ， 因为有很多国家中产阶级很少 ， 但也很稳定 。 比如中国历史上的大王朝时代 ， 没有什么中产阶级 ， 但也能够稳定好几百年 。 可见 ， 从经济的角度来解读社会稳定是比较狭隘的 。使得一个社会稳定的普遍性规律是：价值观的一致！统治阶层与被统治阶层都拥有相同的价值观 ， 社会就会比较稳定 。 比如美国的大资产阶级、大富豪阶层也认同平等、关爱、自由的价值 。 而美国的中产阶级、底层黑人、甚至打黑工的偷渡者也认同这些价值观 。 比尔盖茨等很多富豪都宣布将捐出自己所有财产 。 这是美国能够达成社会稳定的最核心的原因 。中国传统的王朝社会也是如此 ， 那些庙堂之上的帝王将相 ， 那些江湖之远的乡野村夫 ， 信奉同样的儒家价值观 ， 比如勤奋、自律、廉耻、仁义等等 ， 即使是皇帝 ， 他也要用“勤政爱民”来标榜自己 ， 至于大臣儒士就更是不用说了 ， 廉耻之心非常强 。 如果儒士被人指责不知羞耻 ， 很多人敢于自杀以证清白 。 虽然以现代文明的标准来看 ， 儒家的价值观比较落后 ， 有压抑人性的一面 ， 但在当时的社会情况下 ， 它为社会稳定发挥了关键作用 。在任何时代 ， 如果大家持有相同的价值观 ， 对同样的事件有着相同的感受 ， 就能形成一种情感链接 。 这种情感链接是非常重要的 ， 它能使得人们承受一定的利益分歧 ， 导致社会的稳定 。 如果没有这种情感链接 ， 那么 ， 微小的利益分歧都可能带来大的社会冲突 。 也就是说 ， 在价值观价撕裂的社会环境中 ， 对经济差异的容忍度更低 。一个社会的价值观是由统治阶层主导的 ， 所以统治阶层一定要有道德上的追求 ， 这样才能引导被统治阶层走向共识 。 如果统治阶层自己信奉贪婪、自私、虚假的价值观 ， 却要求平民阶层信奉自律、无私、真诚的价值观 ， 就会造成价值观的撕裂 。 在中国古代社会 ， 以儒家为代表的统治阶层 ， 其道德水平相对于平民阶层是有优势的 。 在欧美 ， 文化价值观也是贵族阶层设计并主导实践的 。 这都是社会稳定的基石 。价值观不是一个可以虚构的东西 ， 它超越了文化和时代 ， 具有普遍性 。 比如勤奋、自律、诚实、诚信、善良、爱、慷慨等美德 ， 是所有的民族都认同的价值 。 如果我们想越过这些永恒的价值 ， 凭空的虚构出一些“价值”来 ， 就会导致价值观的缺位 。 虚构的价值观难以传播 ， 好的价值观才能发挥作用 。中国现在一个很大的问题在于 ， 一个事件出来之后 ， 不同阶层的人有着完全不同的解读 。 这背后就是价值观的鸿沟 。 特别是一些专家教授 ， 发表的观点完全背离常识 ， 引发平民阶层的极大反感 ， 这种鸿沟加剧了价值观的撕裂 ， 给社会稳定带来隐患 。价值观自有其规律 ， 即人性的普遍性 。 我们必须以心理学为基础 ， 以常识为标杆 ， 来审视价值观 。 我们要剔除掉那些病态的、违背常识的价值观 ， 建立起健康的、符合人性规律的价值观 。 只有价值观健康了 ， 一个社会才能健康 ， 普遍性的情感链接才能建立起来 。
推荐阅读
- 哲学牛：全部科学学科体系顶层设计核心要素
- 腾讯跳楼这个,核心是社交和金融混淆的问题
- 普京：雇佣军是美国骗去的 卢卡：波兰想占我领土
- 范海辛：有无凌乱的价值观？
- GSMA与3GPP安全评估 华为无线和核心网均完成评估
- 慈禧太后统治生涯中最大的败笔
- 一个价值观的小议
- 丛日云用凌乱形容反对川普的价值观，很不科学
- 晚清法治
- 丛日云用凌乱来形容对方的价值观，很不科学