律师|芙蓉律师事务所：律师如何协助当事人做决策？
本文插图
客户之所以需要聘请律师 ， 是因为其往往不懂行 ， 故在对辩护方案等问题进行决策时 ， 肯定离不开律师的参与 。
比如 ， 我曾办理的某侵犯公民个人信息案 ， 在庭前会议后 ， 审判长对我说 ， 7名被告人中只有我的当事人不认罪 ， 如果其认罪的话 ， 把赃款退了 ， 交纳与赃款相当的罚金 ， 就有可能争取到缓刑的结果 。
尽管我对此案是做无罪辩护的 ， 且根据无罪辩护的方案 ， 已经完成了庭审的准备工作 。
但基于“一切为了当事人利益”的职业道德 ， 我不能私自做出决定 ， 故我没有回绝审判长的提议 ， 答复我会与当事人商量 ， 认真考虑其建议 。
其后 ， 我分别就此事与当事人及委托人沟通 ， 把两个辩护方案的利弊客观地分析给他们听 ， 由他们去衡量 。
最终因当事人和委托人都希望争取无罪的结果 ， 且当事人信不过审判长 ， 所以 ， 还是决定做无罪辩护 。
结果 ， 一审法院以侵犯个人公民信息罪判处当事人有期徒刑三年 。
基于信任 ， 委托人继续请我们为当事人上诉 。 二审阶段 ， 我们仍然坚持无罪辩护 。
虽然二审承办法官非常赞同我们的辩护意见 ， 也认为这是无罪的案件 。 但二审法院出于利益平衡考量 ， 还是认定了两笔犯罪事实中较轻的一笔 ， 并以立功为由 ， 改判当事人有期徒刑二年 。
因为一旦二审法院作出无罪判决 ， 一审法院和检察院必须承担国家赔偿责任 ， 且承办法官和检察官都有可能被追责 。 据说 ， 某县政法委通过某市政法委找二审法院协调过本案 。
尽管本案最终未能实现无罪的辩护目标 ， 但客户对我们的工作还是很满意的 。
那么 ， 律师要如何协助当事人做决策呢？
我想 ， 应当坚持如下三点：
1.坚持代理人身份
【律师|芙蓉律师事务所：律师如何协助当事人做决策？】律师不管有多么专业、多么大牌 ， 其身份始终是“代理人” ， 相当于古代的军师 。 既然是军师 ， 就只能坚守军师的权利和义务 。
作为代理人 ， 为当事人的决策提出建议 ， 既是一种的权利 ， 也是一种义务 。
当客户面临决策的时候 ， 律师若一言不发 ， 或者胡说八道 ， 显然是没有尽到职责 。
2.客观分析各个方案的利弊
律师的正确做法是 ， 客观地分析案情 ， 将各种方案的利弊 ， 做出比较准确的预判 ， 并毫无保留的告知客户 。
比如上述案件 ， 我认为做无罪辩护 ， 有机会 ， 也有风险 ， 相对来说风险更大 。 即一审很可能会判处当事人实刑 。
当然 ， 若能判无罪 ， 问题就彻底解决了 。 但根据我同承办法官沟通的情况来看 ， 这种可能性很小 。
如果选择罪轻辩护 ， 一审适用缓刑的可能性较大 。 因为一审法院刚建了新办公楼 ， 确实需要用钱 ， 故对退赃和罚金还是比较看重的 。
不过 ， 一旦认罪 ， 未来上诉改判的可能性就更小了 。 至于申诉 ， 基本上不用考虑了 。
我把两个方案的利弊 ， 分别客观地分析给委托人和当事人听 ， 同时对谈话过程同步录音 。
为什么要同步录音呢？
“害人之心不可有 ， 防人之心不可无 。 ”万一案件结果不好 ， 客户反咬一口 ， 说律师没有尽到告知义务呢？
记住：在执业过程中 ， 注意保护自己 ， 始终是非常重要的事 。
当然 ， 本案的客户素质很高 ， 也通情达理 。 虽然案件没有实现无罪的辩护目标 ， 但客户对我们的工作还是满意的 。
3.由当事人作主
当律师把各种方案的利弊 ， 客观分析并告知客户后 ， 如何取舍就由当事人自己作主了 。
律师基于代理人身份 ， 永远不要代替当事人作主 。 这是一条不可逾越的红线 。
因为案件的结果是由当事人来承担的 ， 所以 ， 无论如何得由其自己做出决定 。
推荐阅读
- 北坡视角：政法委副书记打骂律师泼开水被拘
- 红星新闻|对律师殴打、谩骂、泼白开水！广西一官员被行拘
- 司法部门称被警察枪击的非裔男子车上有刀 律师质疑
- 司法工作人员不能办冤案，蒙冤时律师都不好请
- 特朗普付封口费再律师费死磕到底艳星称又胜利
- 如此拆迁，哪还有什么财产保护观念？
- 徐昕 | 随手纪念律师制度重建40周年
- 特朗普前私人律师：不要相信他说的每一句话
- TikTok起诉特朗普及美国政府 律师：诉讼胜算不大
- 法制|男子打官司败诉后才发现，自己竟然请了个假律师！投诉后司法局竟称...