江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

西方经济学的衰落

因为没有时间找资料 ， 所以只简单说说观点 ， 不作展开论证 。近40年来 ， 中国快速崛起的惊人事实 ， 给经济学理论的突破提供了最好素材 。 在这方面 ， 中国一些能够不囿于西方思维定式的学者 ， 近水楼台先得月 ， 在大量实践的基础上 ， 分析中国不同于西方的经验事实 ， 剖析中国能够在诸多相似条件国家中脱颖而出的原因 ， 总结了诸如“中国模式”等立足于现实经验的新思路、新理论 。反之 ， 他们在西方的同行 ， 则反应迟钝得多 。 至今 ， 西方经济学界的很多人 ， 还不能正视中国崛起的事实 ， 仅仅将其视为违反规则的“例外” ， 而不是现行规则下一种新的成功经验 。 正因如此 ， 他们没有认真分析中国成功的原因 ， 寻找背后的原理 ， 而是将中国的高速发展归结为 “统计有问题” ， 或“偷窃西方技术”“野蛮工厂”“政府过度干预”等个别因素 ， 总之 ， 拒绝承认中国模式已经为人类的经济活动开辟了一条新路 。不重视和承认基本事实 ， 就不可能展开相关研究 。 本来 ， 在对中国崛起这一事实的研究上 ， 西方有其独特优势 。 中国的经济学家只会寻找中国模式的优越性所在 ， 而不会关注它是如何对西方模式造成冲击的 ， 更不会思考西方应该如何应对 。 这些都是西方经济学家可以独力开拓的领域 ， 可以说 ， “中国崛起”为西方经济学家提供了比中国经济学家更好的突破机会 ， 即他们可以研究中国体制是如何在市场环境下战胜西方体制的 ， 原理为何 ， 西方应如何应变？这种视角是中国经济学家难以具备的 。 遗憾的是 ， 迄今为止 ， 没有见到西方理论界在这方面有所建树 。 由于对西方已有理论过于迷信 ， 对于中国的实践又缺乏中国同行那种近距离的切身感受 ， 西方经济学界似乎陷入了历史上无数注定被淘汰的观念僵化者的固有轨迹中 ， 以观念拒绝事实 ， 要求事实迎合观念 ， 而不是修正观念以趋近事实 。 这就是西方经济学衰落的原由 。现在的西方经济学界 ， 大多数人不是不承认中国体制优越的事实 ， 就是一味指责中国的做法“不合规”及其对市场规则的破坏 ， 而未见有人认真分析 ， 中国是怎么利用现行规则（而不是市场原则 ， 二者大有不同）战胜西方的 。 西方如果迈不出这一步 ， 搞清楚中国战胜西方的原因 ， 它又怎么可能作出有效应对呢？当然 ， 要西方不抱偏见地搞清楚中国快速强大的原因 ， 并不是主张西方照搬中国模式 。 西方不可能照搬中国模式 ， 正如中国不可能照搬西方模式一样 。 不同的经济模式 ， 是与不同的政治、社会、文化等其他条件紧密地联系在一起才见其功的 。 但是 ， 一种新的事物既然出现了 ， 对西方原有范式构成了挑战 ， 西方就应该研究它 ， 搞懂它 ， 然后设法应对它 ， 而不是像现在这样 ， 继续强调自己的模式、做法才是正统的、合理的、天经地义的 。西方模式确实在较长时间内被人们视为正统、合理 ， 但其正统性、合理性是建立在其高效性之上的 ， 而不是相反 。 在过去的年代 ， 在已知的几种经济模式中 ， 西方模式确实曾经是最有效率的 ， 所以它所向披靡 ， 也有资格自我标榜正统、合理；现在 ， 一种明显更有效率的模式出现了 ， 西方就不能再靠自吹自擂维持自我的正统、合理地位了 。 面对挑战 ， 西方的模式和理论 ， 与历史上的其他东西并无不同 ， 要么吸取新事物的养料获得新生 ， 要么被历史淘汰 。这次疫情应对和中美冲突 ， 将中国模式与西方模式的巨大差别显著地呈现在世人面前 ， 希望西方理论界能够警醒 。


    推荐阅读


    上一篇：建议高校人事分成学术和行政两条线

    下一篇：赵露思鞠婧祎胡意旋杨超越袁冰妍…古偶凭啥选她？