「苹果税」公平吗
@阑夕：因为热门游戏「堡垒之夜」再次决定绕开苹果和Google的内购系统 ， 向用户提供了直接通过信用卡付款的选项 ， 所以App Store和Google Play又把「堡垒之夜」给下架了 ， 开始互相打嘴仗 ， 这其实是一个早就不新鲜了的话题 ， 那就是类似「苹果税」这样向开发者抽成30%的模式 ， 究竟是不是不公平的剥削 ， 为什么信用卡公司只对支付抽成2到3个百分点 ， 应用商店凭什么就能抬到30个百分点 ， 还想一劳永逸的这么躺赚下去 。当然 ， 就算Google Play也惩罚性的下架了「堡垒之夜」 ， 其开发商Epic重点开杠的还是苹果 ， 因为iOS和Android的生态是不一样的 ， 一款App从Google Play里不见了 ， 但是用户仍然可以通过其他渠道把它安装在自己的Android手机上 ， 但是如果你无法从App Store里下载一款App ， 那么你多半是没办法在iPhone里用到它了 。也别说TestFlight这种手段了 ， 一来本身局限性太高 ， 而且有数量限制 ， 二来苹果是直接对Epic的开发者账号作出的处理 ， 这也会影响到TestFlight 。其实苹果和开发者之间的争端愈演愈烈 ， 却不能简单的用市场博弈理论来进行归因的原因在于 ， 苹果软硬件一体化的生态太过强势来 ， 强是到了没有替代方案可以让开发者选择拒绝 ， 如果仅仅是开发商不接受App Store的分账比例、从而放弃App Store带来的分发资源 ， 但还是能够由开发商自建渠道让用户下载App的话 ， 矛盾也不至于如此激烈 。简单来说 ， 砸锅的代价是不吃你家的饭 ， 这没问题 ， 但是在iOS里只能吃你这一家的饭 ， 这就有问题了 。iOS的封闭式风格是有很多好处的 ， 这个可以承认 ， 比如它带来的系统流畅性、对开发商滥用权限的遏制等等 ， 但是苹果作为裁判员的角色始终是模糊的 ， 在是否涉及到自身营收的两种情况里 ， 标准并不统一 。古早年代 ， 越狱还是部分iPhone玩家的一个时髦选项 ， 本身也很形象的体现出了从苹果制定的生态监狱里逃脱出来 ， 自己去掌握对于iPhone的各项管理权 ， 同时承担相应的风险 。坦率的说 ， 所谓越狱的象征意义是要高于实际意义的 ， 抛开苹果调教系统的最优解 ， 换来不那么稳定的iOS和种种漏洞——甚至丧失保修政策——大多数人都体验不到越狱的好处 ， 但是唯一值得划重点的就是 ， 这种行为代表着用户对于拥有自己购得商品的支配权 ， 我想怎么用iPhone ， 是我自己的事情 ， 你苹果纵使一片好心 ， 但是不要轻易管我 。很多年过去了 ， 越狱式微已久 ， iOS还是赢得了游戏规则的构建之战 ， 只要监狱秩序井井有条 ， 把丰衣足食的故事书写流畅 ， 那么就不会有多少刺头出来寻衅滋事 ， 从某种意义上 ， 铁栏杆就被视作安全的保障 ， 尤其是和乱糟糟的Android比起来 。所以Epic才做了一个模仿苹果当年致敬「1984」的广告短片 ， 屠龙者终成恶龙 ， 这是一件让人难过的事情 ， 这种来自核心开发者的压力未来会不断的传导到苹果身上 ， 最终酿成反垄断调查 ， 要么苹果把抽成比例降低到20%——这是大多数开发者的期待目标 ， 并不是让苹果完全没得汤喝——要么让用户可以在Safari等渠道下载并安装App ， 由开发者们自负盈亏 。
推荐阅读
- 美团创始人王兴:业内人更清楚苹果到底有多强！
- 外交部:如果美国禁用微信,我们也可以不用苹果手机
- 美国苹果电脑的销量暴涨背后的真相
- 如果美对微信禁令很多中国人表示可以不用苹果
- 外交部发言直击苹果等美企要害！
- 美国|赵立坚说很多中国人表示苹果也可不用
- 班主任津贴涨了，我却无缘班主任
- 财迷‖班农被捕、苹果可照用微信及解毒数字货币
- 富士康打工妹 用十年逆袭成了苹果代工厂老板
- 语文评分，怎样体现高考公平？