说说郭嘉
上篇《说说刘禅http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13851596》里 ， 有读者评论 ， 想让我们聊聊郭嘉和戏志才 ， 这里就以我个人的视角简单评述一下 。首先 ， 戏志才这个人物 ， 根据记忆 ， 在《三国演义》里应该是没有出场的 ， 在《三国志》里 ， 也基本都是和荀彧及郭嘉关联 ， 为荀彧推荐的人才及郭嘉之前被推荐者 ， 没有具体事务表现 ， 实在没什么好说的 ， 就是因为早夭且和郭嘉并论才能被大家关注 ， 在历史上 ， 就是一个被遗忘的人 。而郭嘉这个人物 ， 身上最鲜明的两个印象则是智谋无双与英年早逝 ， 前者让人印象深刻 ， 后者的戏剧性则让人带入情绪 ， 从而使其成为三国时期魏国最受大众关注的谋士 。事实上 ， 郭嘉确实是一个非常厉害的谋士 。首先是识人：1、在袁绍声名为天下先 ， 且势力占据大优势的局面下 ， 认为其不能定霸王之业 ， 接着用行动践行理念 ， 去之 ， 随后就入仕曹操 。夫智者审于量主 ， 故百举百全而功名可立也 。 袁公徒欲效周公之下士 ， 而未知用人之机 。 多端寡要 ， 好谋无决 ， 欲与共济天下大难 ， 定霸王之业 ， 难矣！《三国志》2、曹操征吕布的过程中 ， 历经三次战斗后 ， 吕布守坚城不出 ， 拖下去局势不利 ， 因为此时兵卒久战疲乏 ， 曹操地盘处于四战之地 ， 郭嘉急说：攸与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋 ， 今三战皆北 ， 其锐气衰矣 。 三军以将为主 ， 主衰则军无奋意 。 夫陈宫有智而迟 ， 今及布气之未复 ， 宫谋之未定 ， 进急攻之 ， 布可拔也 。 ”《三国志》果然 ， 坚持到后面 ， 曹操引水灌城 ， 生擒吕布 。3、官渡之战 ， 曹操与袁绍相持 ， 知道孙策即将背刺 ， 大家都很怕 ， 而郭嘉来了句：众闻皆惧 ， 嘉料之 ， 曰：“策新并江东 ， 所诛皆英豪雄杰 ， 能得人死力者也 。 然策轻而无备 ， 虽有百万之众 ， 无异于独行中原也 。 若刺客伏起 ， 一人之敌耳 。 以吾观之 ， 必死于匹夫之手 。 ”策临江未济 ， 果为许贡客所杀 。《三国志》这个过于神奇 ， 我甚至都觉得有点假 ， 可能是郭嘉掌握了比其他人更多的情报吧 。4、官渡之战后 ， 曹操在追击袁尚、袁谭过程中连战连捷 ， 郭嘉判断：有郭图、逢纪为之谋臣 ， 必交斗其间 ， 还相离也 。 急之则相持 ， 缓之而后争心生 。《三国志》果不其然 ， 之后袁谭和袁尚争冀州 ， 曹军再出 ， 冀州遂平 ， 郭嘉之料敌于先 ， 恐怖如斯 。5、曹操准备北征草原乌丸与袁尚 ， 很多人忧虑刘备和刘表会进攻许昌 ， 郭嘉又来了一次经典判断：表 ， 坐谈客耳 ， 自知才不足以御备 ， 重任之则恐不能制 ， 轻任之则备不为用 ， 虽虚国远征 ， 公无忧矣 。《三国志》后面局势果然如郭嘉的判断 ， 刘表与刘备互相并不信任 ， 并没有北击许昌 。其实 ， 郭嘉判断准固然是一件令人惊叹的事情 ， 但更重要的点在于 ， 他的判断可以被曹操及其他谋士信任 ， 并且依据此判断进行军事行动 ， 这就非常可怕了 ， 足以证明其智谋是能够得到众人认可的 。然后 ， 郭嘉非常厉害的一个点在于 ， 视野广阔 。三国时期 ， 书籍都还主要是竹简形式的 ， 这种时代里的信息传播基本都依靠人与人之间的口口相传 。而郭嘉此人 ， 上面的识人所言经历就可以看出来 ， 南边的孙策刘表 ， 东边的吕布陈宫 ， 北边的郭图逢纪 ， 其性格特征都了然于心 ， 这在那个时代 ， 实在是有点匪夷所思 ， 让我觉得其可能掌握了魏国的军事谍报系统（注：猜测） 。不过 ， 即使如此 ， 其判断也过于准确 ， 一方面可能是其智谋 ， 另一方面 ， 也有可能是史书只记载了其判断准确的那些 ， 判断有误的没写或者不知道 ， 于是营造出这种局面 ， 类似于现在的很多股神（注：阴谋论） 。不过郭嘉这些毕竟是正史记载的事迹 ， 逼得让我用猜测和阴谋论去解释 ， 才能验证其表现 ， 可见其判断之准确 。就算上面说成这样 ， 郭嘉最为人称道的事情 ， 其实还没有写出来 ， 这就是官渡之战时著名的十胜论：刘、项之不敌 ， 公所知也 。 汉祖唯智胜 ， 项羽虽强 ， 终为所禽 。 嘉窃料之 ， 绍有十败 ， 公有十胜 ， 绍虽兵强 ， 无能为也 。十胜具体内容放在后面公有此十胜 ， 于以败绍无难矣 。《傅子》本朝开国太祖对此的评价：郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士 ， 他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面 ， 切中要害 ， 言简意赅 ， 博大精深 ， 古今罕成 。（1959年第二次郑州会议）绍繁礼多仪 ， 公体任自然 ， 此道胜一也 。绍以逆动 ， 公奉顺以率天下 ， 此义胜二也 。汉末政失于宽 ， 绍以宽济宽 ， 故不慑 ， 公纠之以猛 ， 而上下知制 ， 此治胜三也 。绍外宽内忌 ， 用人而疑之 ， 所任唯亲戚子弟 ， 公外易简而内机明 ， 用人无疑 ， 唯才所宜 ， 不间远近 ， 此度胜四也 。 绍多谋少决 ， 失在后事 ， 公策得辄行 ， 应变无穷 ， 此谋胜五也 。绍因累世之资 ， 高议揖让以收名誉 ， 士之好言饰外者多归之 ， 公以至心待人 ， 推诚而行 ， 不为虚美 ， 以俭率下 ， 与有功者无所吝 ， 士之忠正远见而有实者皆愿为用 ， 此德胜六也 。绍见人饥寒 ， 恤念之形于颜色 ， 其所不见 ， 虑或不及也 ， 所谓妇人之仁耳 ， 公于目前小事 ， 时有所忽 ， 至于大事 ， 与四海接 ， 恩之所加 ， 皆过其望 ， 虽所不见 ， 虑之所周 ， 无不济也 ， 此仁胜七也 。绍大臣争权 ， 谗言惑乱 ， 公御下以道 ， 浸润不行 ， 此明胜八也 。绍是非不可知 ， 公所是进之以礼 ， 所不是正之以法 ， 此文胜九也 。绍好为虚势 ， 不知兵要 ， 公以少克众 ， 用兵如神 ， 军人恃之 ， 敌人畏之 ， 此武胜十也 。《傅子》这十胜论为何能够得到如此高的评价呢？因为郭嘉的说法覆盖了政治道义、政府得失、军事局势、个人特征等多个方面 ， 基本上是对交战双方进行了一次综合评估 ， 体现了郭嘉如何看待战争局势的走向 ， 就类似《孙子兵法》的开篇第一段 ， 明确展现了作者的战略水平 。这也是历朝历代后人之所以一直称赞郭嘉的根本原因 。不过 ， 当下这代人之所以盛赞郭嘉的主因 ， 可能还不是上述这些点 ， 其关键在于几句话：及薨 ， 临其丧 ， 哀甚 ， 谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也 ， 唯奉孝最少 。 天下事竟 ， 欲以后事属之 ， 而中年天折 ， 命也夫！”后太祖征荆州还 ， 于巴丘遇疾疫 ， 烧船 ， 叹曰：“郭奉孝在 ， 不使孤至此 。 ”《三国志》操曰：吾哭郭奉孝耳！若奉孝在 ， 决不使吾有此大失也！《三国演义》曹操 ， 是世所公认的军事家与政治家 ， 其军事与识人水平 ， 能被众人认可 ， 而其如此感叹与遗憾 ， 就印证了郭嘉的实际水平 。在郭嘉被审视的视角里 ， 曹操是拥有最多信息的 ， 也是最有资格去做出评判的 ， 因为其既是主君 ， 又有军事水平 ， 而且在失败后发出的遗憾之语 ， 尤其能体现内心真实想法 。所以郭嘉之才 ， 毋庸置疑 ， 只是英年早逝 ， 没有更多发挥的空间了 。注：有很多人认为郭嘉比不上诸葛亮、荀彧、司马懿、周瑜 ， 参见知乎 ， 这样说的人不在少数 ， 其当然有依据 ， 核心在于这些在各自阵营里起到的作用比郭嘉大 ， 以及政治地位比郭嘉高 ， 但是 ， 作用大以及地位高 ， 并不能论证出这些人智谋比郭嘉强 。治国其实不靠策略 ， 治国的作用比郭嘉这种不参与政略的人大 ， 根本没什么特别的 ， 要比郭嘉强的点 ， 得是在策略方向上 ， 而这方面 ， 这些人都属于顶尖水平 ， 不分高下 。（类似我们说黄忠箭术高 ， 你非得和我说关羽单挑厉害 ， 后者我并不否认 ， 但其实后者并不影响前一个观点 。 ）补一个八卦：公至赤壁 ， 与备战 ， 不利 。 于是大疫 ， 吏士多死者 ， 乃引军还 。《三国志 · 武帝纪》权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公 ， 遇于赤壁 。 时曹公军众已有疾病 ， 初一交战 ， 公军败退 ， 引次江北 。《三国志 · 周瑜鲁肃吕蒙传》你们觉得 ， 赤壁之战 ， 胜败的主因是什么呢 ， 是火烧还是传染病呢？来源：历史八卦杂谈 微信号：history-say
推荐阅读
- 说说“十四五期末中国粮食缺口食1.3亿吨”这件事
- 说说“十四五期末中国缺口粮食1.3亿吨”这件事
- 姐姐|“警察姐姐，我能找你说说话吗？”
- 说说范蠡
- 5G与6G再上风口
- 你就这么傻呆着，没事~
- 我也说说李登辉
- 说说专业点菜师
- 举一反三说说金融风险控制
- 特朗普在拜登故乡回应其演讲：他永远只是说说而已