江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？

“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？。“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？

17日18时 ， 四川省资阳市安岳县纪委监委、安岳县委组织部发布消息称 ， 网传“通贤镇党委书记享用专用厕所”不属实 。 目前相关情况还在进一步调查中 。 经初查 ， 通贤镇机关办公区城内共有五处厕所 ， 均为镇机关干部和办事群众共用厕所 ， 网传的“专用厕所”是其中一处厕所的一个蹲位 ， 因出现堵塞暂停使用 。 （8月17日澎湃新闻）“镇党委书记有专用厕所”事件引发争议 ， 虽然当地已回应情况不属实 ， 但仍有不少网友表示质疑 。 我以为 ， 判断此事是否属实言之过早 ， 无论是造谣还是“曲线举报” ， 都应该用事实说话 。 对于“镇党委书记有专用厕所” ， 部分网友认为不可信 ， 有的说“肯定不属实 ， 就是书记专用厕所也不会贴纸注明” ， 有的说“即使有 ， 一般也不会贴标识 ， 否则太愚蠢了 ， 或者太嚣张了” 。 从逻辑上分析 ， 在政府单位公共厕所张贴“通贤镇党委书记周林专用厕所” ， 并将厕所上锁 ， 实在太荒唐 。 首先 ， 是太明目张胆、太嚣张 ， 不怕别人揭发吗？其次 ， 是太麻烦 。 上个厕所还要上锁 ， 不嫌累吗？再次 ， 是太多余 。 “通贤镇党委书记周林专用厕所”共13个字 ， 其中有六个字是多余的 。 “通贤”是多余的 ， 因为这是镇政府大楼 ， 大家都知道是在通贤镇 。 “周林”也不必写明 ， 因为通贤镇党委书记只有他一人 。 “厕所”也是多余的 ， 因为是人都看得出来这是厕所 ， 没必要提醒 。 因此 ， 就算要张贴标签 ， 只需写上“镇党委书记专用”即可 。 可是 ， 这是否就意味着“镇党委书记有专用厕所”肯定属于造谣呢？倒也未必 。 从当地对此事的回应看 ， 仍有不少地方值得怀疑 。 17日上午 ， 安岳县委宣传部一名工作人员告诉采访人员 ， “初步判断 ， （前述）事情不属实 。 ”该工作人员称 ， 对于具体内容和情况 ， 相关科室正在调查 ， 待结果出来后 ， 将公布回应社会关切 。 正所谓“没有调查就没有发言权” ， 在尚未进行调查的情况下 ， 就判断情况“不属实” ， 虽然是“初步判断” ， 但也完全不符合逻辑 ， 没有说服力 。 17日下午 ， 四川省资阳市安岳县纪委监委、安岳县委组织部发布消息称 ， 经初查 ， 网传的“专用厕所”是公用厕所的一个蹲位 ， 因出现堵塞暂停使用 。 通贤镇党委委员、纪委书记肖小华17日在接受采访人员采访时则表示, 自己2018年到通贤镇任职前 ， 这间公共厕所就已经上锁了 ， 之前绝对没有“通贤镇党委书记周林专用厕所”标语纸张 。 上述两种说法也是矛盾的 ， 一个说该厕所在2018年就已经上锁 ， 一个说厕所是因为出现堵塞“暂停使用” ， 难道疏通一个厕所需要耗时两三年？这究竟是“暂停使用”还是“禁止使用”？还有 ， 从网上曝光的图片看 ， 带有“通贤镇党委书记周林专用厕所”字样的纸张比较陈旧 ， 不像是刚刚贴上去的 ， 那么 ， 该标签究竟是有人故意摆拍 ， 还是之前就已经存在？“镇党委书记有专用厕所”事件有许多疑点 ， 就目前而言 ， 既不能证实 ， 也不能证伪 。 事情的真相有待进一步调查发现 ， 如果查明情况不属实 ， 那么 ， 此事就属于造谣 ， 应该追究造谣者的责任 。 如果情况属实 ， 就应该严肃惩处耍特权的官员 。 此外 ， 不排除还有一种可能 ， 即“通贤镇党委书记享用专用厕所”是摆拍 ， 但另有隐情 ， 摆拍者以这种方式引起舆论关注 。 因此 ， 如果查明“镇党委书记有专用厕所”是摆拍 ， 那么 ， 在惩处造谣者的同时 ， 也要深究他为什么要这么做 ， 究竟是私人恩怨 ， 还是“曲线举报” 。 如果是“曲线举报” ， 那么 ， 又要举报什么 ， 举报是否属实 。 这些都要彻查 ， 给社会一个明明白白的交代 。 当然 ， 如果镇党委书完全是无辜的 ， 根本没有“专用厕所”这回事 ， 也没有其他问题 ， 那就必须恢复其名誉 ， 还其以清白 。 （文/李蓬国） 作者系媒体评论员 ， 公众号“李蓬国评论” 。“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？。“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？


    推荐阅读


    上一篇：“桥中房”并非坏选择

    下一篇：“完美女神”维纳斯为什么是平胸？