江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？

在三国时期 ， 诸葛亮病逝五丈原 ， 不仅意味着诸葛亮北伐的结束 ， 也促使蜀汉进入到后诸葛亮时代 。 公元234年 ， 在诸葛亮去世的同一年 ， 蒋琬基本上继承了丞相的权力 ， 开始协助后主刘禅处理朝政 。 当时诸葛亮刚刚去世 ， 远近之人都感到危惧 。 蒋琬出类拔萃 ， 位处百官之上 ， 既没有忧伤的表情 ， 又没有欢喜的脸色 ， 言谈举止如同平常一样 ， 于是众望渐服 。 延熙七年（244年） ， 蒋琬因病请求将益州刺史之职让与费祎 ， 刘禅便任命费祎为益州刺史 。 延熙九年（246年） ， 蒋琬病逝 ， 获赐谥号为“恭” 。
历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片
蒋琬执掌蜀汉大权期间 ， 不仅在恢复蜀汉的国力 ， 也对北伐中原投入了比较大的精力 ， 比如他支持姜维率领偏师进攻曹魏的雍凉一带 ， 甚至还想着沿汉水、沔水东下袭击魏国的魏兴、上庸二郡 ， 但不料旧疾复发 ， 未能成行 。 在蒋琬去世后 ， 费祎则执掌蜀汉大权 。 不过 ， 对于费祎来说 ， 则主张休养生息 ， 这和主张北伐中原的姜维意见相左 。 那么 ， 问题来了 ， 费祎主张休养生息 ， 姜维主张北伐中原 ， 在费祎和姜维之间 ， 你同意谁的观点呢？
历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片
一
首先 ， 《三国志·姜维传》中记载：十二年 ， 假维节 ， 复出西平 ， 不克而还 。 维自以练凉州风俗 ， 兼负其才武 ， 欲诱诸羌、胡以为羽翼 ， 谓自陇以西可断而有也 。 每欲兴军大举 ， 费祎常裁制不从 ， 与其兵不过万人 。
延熙十二年（249年） ， 蜀汉朝廷使姜维假节 ， 姜维率军出西平 ， 不克而还 。 姜维自以为熟知西方风俗 ， 文武双全 ， 所以想拉拢羌、胡为蜀汉所用 ， 这样就可以控制陇西 ， 每当姜维想兴兵前往 ， 却遭费祎限制 ， 使姜维率领的军队不超过万人 。 由此 ， 对于姜维来说 ， 认为自己凉州等地的风俗 ， 所以经常想要大军进攻曹魏 ， 也即扩大北伐中原的规模 。 不过 ， 姜维的这一想法 ， 遭到了费祎的坚决反对 。 彼时 ， 费祎作为蜀汉的大将军 ， 可以说是一人之下 ， 万人之上了 。
历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片
因此 ， 在费祎的限制之下 ， 姜维北伐中原的兵力 ， 经常不到1万人 。 值得注意的是 ， 针对限制姜维北伐的原因 ， 费也给出了解释 。 费祎向姜维说：“我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏 ， 何况是我等呢！不如保国治民 ， 敬守社稷 ， 以其功业等待有能者去继承 ， 不要以为希冀侥幸而决成败于一举 。 若果不如其志 ， 悔之无及 。 ”
二
对此 ， 在笔者看来 ， 费祎认为应当休养生息 ， 也即当年丞相诸葛亮都不能消灭曹魏 ， 匡扶汉室 ， 现在我们这些人就更难以做到了 。 与此相对应的是 ， 姜维显然希望继承丞相诸葛亮匡扶汉室的志向 ， 从而继续和强大的曹魏作战 。 对于这两种主张 ， 显然是各有利弊的 ， 也即不能绝对的说谁对谁错 。 一方面 ， 就费祎来说 ， 休养生息确实是一个比较合理的选择 。 对于蜀汉来说 ， 自建立开始 ， 可谓连年兴师动众 ， 也即没有得到比较长时间的休养生息 。 比如公元221年 ， 也即蜀汉正式建立的第一年 ， 刘备就发起了夷陵之战 。
历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片
众所周知 ， 夷陵之战于公元222年结束 。 在夷陵之战中 ， 蜀汉损失了数万精锐力量 ， 这成为蜀汉走向衰落的重要原因 。 而在公元223年 ， 刘备病逝前后 ， 蜀汉的南中等地又出现了叛乱 ， 等到后主刘禅即位后 ， 诸葛亮率军平定了南中等地的叛乱 。 当然 ， 这并不意味着蜀汉用兵的结束 ， 自公元228年开始 ， 到公元234年 ， 诸葛亮五次北伐中原 。 虽然在这五次北伐中原 ， 诸葛亮确实取得了一定的成果 ， 不过 ， 从整体上来看 ， 五次北伐中原还是以失败收场 ， 也即没能实现消灭曹魏 ， 匡扶汉室的目标 。
三
基于此 ， 费祎执掌蜀汉大权后 ， 主张采取休养生息的策略 ， 确实有助于恢复国力 。 不过 ， 需要注意的是 ， 休养生息却不能解决蜀汉所面临的根本问题 。 众所周知 ， 在关羽大意失荆州后 ， 蜀汉只有益州这一州之地 ， 这导致蜀汉的人口不到100万人 。 所以 ， 对于蜀汉来说 ， 因为地盘和人口有限 ， 即便长时间的休养生息 ， 也不能让蜀汉的国力发生质变 ， 顶多是带来数量上的改变 。 与此相对应的是 ， 曹魏则占据了益州、荆州、扬州、交州之外的州郡 ， 也即天下的三分之二 ， 都属于曹魏一方 。 于是 ， 同样是休养生息 ， 蜀汉的国力可以从1增长到2 ， 而曹魏的国力也可以从10增长到20 。
历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片
那么 ， 非常明显的是 ， 虽然蜀汉的国力得到了增长 ， 但是 ， 这并不能缩小他和曹魏之间的差距 ， 也就无法消除蜀汉的灭亡风险 。 更为关键的是 ， 长期的休养生息 ， 也会让蜀汉的将领和士兵得不到锻炼 ， 一旦曹魏大军到来 ， 这些缺乏经验的将士 ， 自然难以抵挡本就数量上占据优势的曹魏大军 。 在公元263年的魏灭蜀之战中 ， 诸葛亮之子诸葛瞻因为缺乏战场上的历练 ， 所以败给了邓艾的疲惫之师 ， 最终导致邓艾兵临成都 ， 迫使后主刘禅放弃了抵抗 。
四
最后 ， 另一方面 ， 姜维的北伐中原 ， 也存在一定的问题 。 根据《三国志》的记载 ， 公元238年—公元262年之间 ， 姜维共进行了十一次北伐 。 连年征战 ， 蜀汉的国力耗损过度 。 值得注意的是 ， 姜维共进行十一次北伐 ， 这还是费祎适当限制的结果 ， 如果不加限制的话 ， 姜维北伐的次数和规模 ， 很可能再上一个台阶 。 如果蜀汉和曹魏国力相当的话 ， 姜维这样北伐 ， 确实能够理解 ， 也即这是在创造机会 ， 以此消灭对方 。 但是 ， 在蜀汉和曹魏之间实力差距较大的背景下 ， 姜维依然执着于频繁北伐中原 ， 确实会给蜀汉带来更大的损耗 ， 也即曹魏可以接受数万人伤亡的结果 ， 毕竟曹魏家大业大 ， 但是 ， 对于蜀汉来说 ， 一旦大军遭到重创的话 ， 很可能就要提前告别三国历史的大舞台了 。
历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片
【历史的长河故事|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？】因此 ， 对于姜维来说 ， 需要控制北伐中原的频次和规模 ， 尽量减小北伐中原对蜀汉国力的损耗 。 正是因为姜维没有避免这一问题 ， 导致在公元263年的魏灭蜀之战中 ， 疲惫的蜀汉没能坚持多久 ， 就被曹魏消灭了 。 此外 ， 延熙十六年（253年）春正月朔日 ， 蜀汉举行岁首大会 ， 魏降人郭修亦在坐 。 其时费祎欢饮沉醉 ， 不及戒备 ， 结果为郭循亲手持刃所害身死 ， 追谥曰敬侯 。 在费祎去世后 ， 姜维看似失去了限制 ， 却因为长期在外领兵作战 ， 而无法参与蜀汉朝政的处理 ， 在内无良臣的前提下 ， 姜维继续频繁北伐中原 ， 无疑加剧了蜀汉的衰落问题 。 那么 ， 问题来了 ， 费祎主张休养生息 ， 姜维主张北伐中原 ， 你认同哪一种观点呢？欢迎留下你的观点 ， 让我们一起讨论 。


    推荐阅读


    上一篇：修缮|西安钟楼宝顶重新贴金 用掉3800张金箔

    下一篇：国科微：2020员工持股累计买入124万股，成交均价49.31元