江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

北京在被八国联军占领前没公厕?联军帮其建了公厕?( 三 )

联军离开后的天津：“洋官经理时 ， 街道极为洁净 ， 刻下则粪溺狼藉 ， 又复旧观矣 。 ”(楼主批注：这里的“经理”应该是“经手、管理” ， 或“经营、管理”的意思)1904年 ， 《大公报》又报道：“（天津城内）来往行人任便当街撒尿 ， 并无人禁止 。 ”以上 ， 既非欲“美化八国联军”——其侵略性质毋庸置疑；也非欲“丑化国人”——城市居民排泄物的处理 ， 终究是一项须由政府统筹提供的公共服务 。清廷高层并非不知北京城是一座巨大的露天厕所 ， 也并非不知西方国家的城市卫生是如何情状——1860年年代 ， 奉旨出洋的斌春、张德彝、志刚等人 ， 已见识过巴黎的“净无尘埃”、英国厕所的“时时洗涤 ， 极精洁”；1870年代 ， 奉旨出洋的李圭、刘锡鸿 ， 也已见识过伦敦的“洁净无秽气” ， 东京的“河渠深广洁净 ， 道路开阔 ， 时时洗涤之 ， 经过处无纤毫秽物也”（15）……但在清末所有的新政举措中 ， 公厕始终缺席 。 即便是八国联军在北京实施了公厕制度 ， 清廷也无意继承和延续 。 近年来 ， 颇多学者和著作谈及晚清新政 ， 多惋惜其改革诚意被革命所中断 。 然而 ， 这样一个连公厕这类最基本的公共服务 ， 都无意好好向民众提供的政府 ， 欲证明其改革有诚意 ， 恐怕也是很难罢 。注释
①《齐如山文集》（第10卷） ， 河北教育出版社 ， 2010 ， P32-34 。②刘半农 ， 商鸿逵/访问整理 ， 赛金花/口述 ， 《赛金花本事》 ， 岳麓书社 ， 1985 ， P37-38 。③仲芳氏 ， 《庚子记事》 ， 中国社会科学院近代史研究所《近代史资料》编译室/编 ， 知识产权出版社 ， 2013 ， P61 。 P33 。④同上 ， P52 。⑤同上 ， P61 。⑥同上 ， P64 。⑦同上 ， P70-71 。⑧郑观应 ， 《盛世危言·修路》 ， 收录于《郑观应集》 ， 上海人民出版社 ， 1982 ， P663 。⑨《污人自污》 ， 《大公报》光绪二十八年七月二十二日 ， 第5版 。 转引自：余新忠 ， 《防疫·卫生行政·身体控制——晚清清洁观念与行为的演变》 。⑩《善后事宜》 ， 《大公报》光绪三十年二月初八 ， 第3版 。 转引同上 。（11）张海荣 ， 《清末天津卫生事业的发展与市民卫生观的初步确立——以〈大公报〉为中心的考察》 。 收录于《城市史研究》第31辑 。（12）陈诗启 ， 《中国近代海关史》 ， 人民出版社 ， 2002 ， P348 。（13）储仁逊 ， 《闻见录》 ， 光绪二十六年九月初三（未刊） 。 转引自：（美）罗芙芸 ， 《卫生的现代性：中国通商口岸卫生与疾病的含义》 ， 江苏人民出版社 ， 2007 ， P176-177 。（14）段柄仁/主编 ， 《北京胡同志 上》 ， 北京出版社 ， 2007 ， P46 。（15）范铁权 ， 《近代科学社团与中国的公共卫生事业》 ， 人民出版社 ， 2013 ， P36-44 。


推荐阅读


上一篇：李子柒你身上不过刷了一层漆！

下一篇：人生如局