欧拉|解开纯电续航的疑惑,特斯拉和丰田谁更能跑?( 二 )


文章图片

接着是人机互联方面,这一向是特斯拉的强项,新颖的操作体验很容易在短时间内虏获消费者的芳心,实际用起来也确实比大多数新势力造车的系统好用。不过这有点像住酒店,前几天感觉会特别好,但如果让你长住,就会发现许多不便,Model3过于强调简洁的中控设计,将大量功能按键融入到大屏系统中,操作便利性反而不及传统的C-HR EV。
 欧拉|解开纯电续航的疑惑,特斯拉和丰田谁更能跑?
文章图片

 欧拉|解开纯电续航的疑惑,特斯拉和丰田谁更能跑?
文章图片

 欧拉|解开纯电续航的疑惑,特斯拉和丰田谁更能跑?
文章图片

C-HR续航成绩更好
好了,说回我们这次的续航测试,仪表显示我们跑了99.8公里,这是实际行驶里程,而Model3屏幕显示单程行驶104.6km,C-HR EV则是101.5km,可以说C-HR EV的数据显示更准确些。另外,屏幕还显示Model3剩余续航里程237km,C-HR EV则是287km,工信部续航里程较小的后者反而有更好的数据。但这个续航里程每一个品牌都会有自己不同的理解,只能作为参考,我们还是要看测试的平均电耗,Model3为150Wh/km,C-HR EV则是119Wh/km,前者的电池总容量为52kWh,后者则是54.3kWh,简单的折算可得,Model3的续航按照这样的工况来跑,总计能有346.7km的实际续航,而C-HR EV总计能有456.3km实际续航,事实上,这次C-HR EV的测试平均电耗比工信部的13.1Wh/km的数据还要更低,推算的续航里程也远高于工信部数据,为什么会这样?



























推荐阅读