“N-1点餐”不如“光盘行动”

“N-1点餐”不如“光盘行动”应急管理部在8月初通报 , 到7月底为止 , 水灾影响的农田面积高达1.77亿亩 。 近27省水灾 , 主要是江淮地区 , 这里的粮食产量占我国的40% 。 当然了 , 不仅仅是水灾 , 北方的旱灾、东北的冰雹和西南的蝗灾 , 也包括“粮食杀手”草地贪夜蛾等 , 更是让我国今年的粮食不同程度受到冲击 。何况 , 这从去年年底开始肆虐的新冠肺炎 , 也影响了春耕和第一季水稻 。 尽管今年已经进口了220亿美元的粮食 , 但是 , 我国的粮食安全依然是“六保” , 必须要确保的重要内容 。 目前已经有13个粮食出口国开始限制了粮食的出口 。 8月初期 , 国内水灾也并没有减少 。虽然我国粮食生产连年丰收 , 农村农业部说今年夏粮大丰收 , 但是 , 按照领导说法 , 对粮食安全始终要有危机意识 。 同时 , 针对餐饮浪费现象 , 提出要加强立法 , 加强监管 , 采取有效措施 , 建立长效机制 , 坚决制止餐饮浪费行为 , 在全社会营造浪费可耻、节约为荣的氛围 。餐饮浪费现象 , “触目惊心、令人痛心” , 正如古诗所说 , “谁知盘中餐 , 粒粒皆辛苦” 。 不过 , 立法或者监管 , 也包括采取有效措施 , 我以为更多的是对“公款吃喝” 。 比如说 , 曾经有文件明确指出 , 要切实遏制公款消费中的各种违规违纪违法现象 。毕竟 , 相对来说 , 这私人餐饮 , 顶多也就是好面子 , 或者喝酒之后 , 有浪费有剩余而已 。 关键的是 , 这些私人餐饮消费 , 不管咋说 , 都是私人自我付钱 。 吃多吃少 , 或者说有浪费 , 有剩余 , 这都是道德范畴应该大力批评的事情 。 至于说 , 立法也罢 , 监管也罢 , 很难对这些道德问题进行整治的 。不过 , 要是努力在全社会营造“浪费可耻、节约为荣”的氛围 , 到也算是确保粮食安全 , 避免粮食危机的重要举措 。 就如 , 前段时间流行的“光盘行动”一样 , 从媒体舆论、从餐饮企业、从名人带头示范等等 , 的的确确是在全社会营造了 , 不浪费餐饮、吃不了打包的时尚潮流 。 这包括餐饮企业主动提出可以打包 , 甚至免费提供打包袋、打包盒等等 。如今 , 适逢当下的特殊时期 , 为了粮食安全 , 为了不发生曾经“三年自然灾害”导致的粮食危机 , 在采取各种措施的同时 , 能够从避免餐饮浪费开始 , 不失为一钟能够立竿见影非常有效果的捷径 。 然而 , 现实中 , 有些紧跟形势的措施 , 却让人有种谛笑皆非的感觉 。武汉餐饮协会提出的“N-1点餐”模式 , 就很让人不解 。 本来嘛 , 此次疫情 , 对餐饮行业的影响非常严重 。 能够不破产倒闭 , 并且在这防控常态化的环境中 , 继续经营 , 这说明餐饮企业还是有韧劲的 。 只是 , 如武汉餐饮协会的倡议 , 不知是欢迎消费者用餐呢?还是反对消费呢?消费者付钱消费 , 餐饮店正常营业就好 , 何必干涉点餐多少呢?难道消费者不付钱吗?再者说了 , 各人餐饮量大小不同 , 餐饮店何必干涉多与少呢?餐饮不够 , 能不能再点呢?还是按照这倡议 , 少点一个人的?或者半份、小份呢?尤其是 , 当消费者付钱之后 , 这餐饮尽管是餐饮店提供的 , 可所有权已经转移了 , 难道说餐饮点还想干涉吗?或许 , 消费者点多 , 是打算餐后打包哩 。显然 , 这武汉餐饮协会的倡议完全就是多此一举的 。 武汉餐饮行业若真的想显示自己 , 或者紧跟形势的话 , 应该是大力提倡“光盘行动” 。 尤其是 , 免费 , 且主动提供打包的袋子或者盒子 , 在营造氛围上多作为 , 更好 。相对而言 , 这贵阳文昌阁的某烤肉店就有点瞎折腾了 。 按照报道 , 说是该烤肉店一根烤肉是0.6元 , 烤肉店提出 , 若食客吃不完可以退 , 退回后再高温消毒一次 。 显而易见 , 这家烤肉店为了避免烤肉浪费 , 打算回收食客要的烤肉 , 然后再高温消毒 , 消毒之后 , 不用说 , 八九成还会继续销售的 。问题是 , 这样回收的烤肉 , 尽管没有“动” , 但是高温消毒后 , 会有新的食客消费吗?起码 , 要是食客知道的话 , 会接受这样的回收后高温消毒的烤肉吗?反对餐饮浪费 , 这的确很有必要 , 但是如这家烤肉店样的做法 , 明显的有点过了 。总之 , 加强立法 , 以刚性制度约束餐饮浪费 , 这是立竿见影的节约粮食的举措 , 也是确保粮食安全的捷径 。 但是 , 这只能是对公款消费而言 , 至于私人消费 , 更多的应该是道德约束 , 从“浪费可耻、节约为荣”的社会氛围来倡议了 。 比如说 , 武汉餐饮协会的“N-1点餐”模式 , 根本比不上“光盘行动”的节约效果 。欢迎您关注微信公众号:闲言毛子


    推荐阅读