经济日报|把握新形势下扩大内需的新特点和发力点

当前和今后一个时期 , 我国发展面临的风险挑战前所未有 。 受全球疫情冲击 , 世界经济衰退 , 产业链供应链循环受阻 , 国际贸易投资萎缩;国内消费、投资、出口下滑 , 就业压力显著加大 , 企业困难凸显 。 对此 , 今年的《政府工作报告》提出 , “实施扩大内需战略 , 推动经济发展方式加快转变”“使提振消费与扩大投资有效结合、相互促进” , 并作出重要部署 。 7月30日召开的中共中央政治局会议也就“牢牢把握扩大内需这个战略基点”提出了一系列要求 。 应该看到 , 新一轮扩大内需战略 , 与以往扩大内需的举措有很大不同 , 需要准确认识和充分把握当前扩大内需的新要求 , 积极调整扩大内需的战略重点 , 促进形成强大国内市场 , 加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局 , 以更好激发内需潜力 , 为我国经济发展增添动力 。
新形势下扩大内需的新特点
由于外部环境、经济体量和结构、经济发展阶段和经济发展动力等方面的情况发生了变化 , 此次扩大内需与1998年应对亚洲金融危机和2008年应对国际金融危机时实施的扩大内需存在明显差异 。
第一 , 外部环境更加严峻 , 要求扩大内需从“短期应对”向“短期应对与中长期战略并重”转变 。
自1998年提出扩大内需战略以来 , 虽然20多年来我们一直把扩大内需作为推动经济发展的基本立足点和长期战略方针 , 但以往扩大内需主要都是短期应对危机所采取的策略 , 主要目的是弥补外需不足、保持经济增长 。 危机过后 , 随着经济全球化持续推进 , 外部需求逐步回升 , 推动经济发展的重心发生变化 , 进而使扩大内需成为一个阶段性应对危机的措施 。 2008年国际金融危机发生后 , 针对外需大幅萎缩、内需不足的形势 , 我们再次作出通过扩大国内需求应对危机的战略决策 , 使我国经济在全球率先复苏 。
与前两轮扩大内需面临的外部环境相比 , 在此次疫情冲击下 , 我国不仅面临世界经济衰退、国际贸易和投资大幅收缩、国际金融市场动荡等经济层面的负面影响 , 而且也面临着经济全球化进程受阻等问题 。 这使我国经济发展面临前所未有的风险与挑战 , 要求新一轮扩大内需不仅要更好应对外需下滑的挑战 , 也要更好保障国内的产业链和供应链安全 , 最大限度维护我国经济稳定发展 。 因此 , 此次扩大内需的任务更重 , 要求扩大内需从短期应对向短期应对与中长期战略并重转变 , 充分发挥超大规模市场优势、激发内需潜力 。
第二 , 经济转向高质量发展阶段 , 要求扩大内需从“需求侧管理”向“需求侧管理与供给侧改革并重”转变 。
在不同的经济发展阶段 , 经济基础、经济结构以及技术水平存在差异 , 潜在的需求增长空间也会不同 。 因此 , 扩大内需要充分考虑经济发展所处的阶段 , 根据不同阶段的特征采取相应的扩大内需措施 。
1998年实施扩大内需战略时 , 我国经济总体实力相对较弱 , 人均GDP为800多美元 , 城镇化率为30.4% , 基础设施整体水平相对落后 , 商品住房和家庭汽车等消费刚刚起步 。 因此 , 通过采取增加基础设施投资、鼓励住房和汽车消费等需求侧管理措施 , 在短期内有效发挥了稳定经济增长的作用 。
2008年我国人均GDP达到3000美元以上 , 城镇化率已接近50% , 基础设施水平明显改善 , 家电、汽车和住房等消费也逐步普及 。 通过采取扩大基础设施和产业投资 , 鼓励住房、汽车和家电消费等措施 , 虽很好地扩大了国内市场需求 , 稳定了经济增速 , 但扩大内需的效应与1998年相比明显递减 , 并随后带来了产能过剩等问题 。
当前新一轮扩大内需与以往扩大内需的最根本区别在于:我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 , 我国已成为世界第二大经济体、制造业第一大国、货物贸易第一大国、商品消费第二大国 , 2019年我国人均GDP已超过10000美元 , 产业体系和基础设施已较为完善 , 但同时也面临供给侧结构性问题越来越突出的挑战 。 在这一阶段 , 如果再将扩大内需侧重于需求侧管理 , 强调短期政策效应 , 不仅可能使扩大内需的效果不彰 , 而且有可能加剧产能过剩 。 因此 , 此次扩大内需在采取短期的财政和货币政策刺激投资需求或消费需求的同时 , 应着重通过深化供给侧结构性改革 , 做大内需市场容量 , 形成需求与供给相匹配、投资与消费相协调的更高水平、更高层次、更多样性的内需市场 。


推荐阅读