亦聊“满分作文”
亦聊“满分作文”抑或笔者退休前曾执教过高三语文 ， 亦曾参加过高考作文阅卷 。 日前有朋友发来网上热议的所谓“满分作文”——《生活在树上》 ， 并发问：“此文你以为可打几分？”笔者粗览之下便信手击键回曰：“该文既非佳作 ， 亦非劣作 ， 而是奇文异作 ， 玩弄文字游戏 ， 忽悠阅卷老师 ， 内容不接地气 ， 拟评为三类卷上（51分） 。 ”平心而论 ， 高考作文非社会文章 ， 可以见仁见智 ， 任由评说 。 为相对公平起见 ， 自有其阅卷标准 ， 如上海一类卷（上）有“立意创新 ， 角度独特 ， 文采优美”云云 。然则 ， 评分“细则”虽详尽 ， 但“文史”毕竟不同“数理” ， 评分是可以量化至于小数而无可挑剔的 。 金无足赤 ， 人无完人 ， 文有“满分”乎？一篇区区八百字文 ， 能说毫无瑕疵？69分与70分（上海卷满分70分） ， 一分之差 ， 其依据又何在？恐怕连阅卷中心组长都未必能道清个中因由！作文 ， 尤其是“高考作文” ， 笔者以为：当以等第（譬如ABCD）批阅为妥 ， 未知方家以为然否？在“分数”即命运 ， “网红”即名利的眼下 ， 全网热议“满分作文” ， 自亦无足为怪 。有语文专家云：“高考作文 ， 素来庸作多 ， 佳作少” ， 固然是积习难改 ， 但只要那“必需的罪恶”（梁实秋先生以为“考试和选举一样 ， 属于‘必需的罪恶’一类”）仍左右着学子的命运 ， 我们便容得他去“应试八股文”里翻篱笆 ， 抄小路 ， 走捷径 。 “灵气”固然可爱 ， “匠气”有时亦蛮管用 。 “考场如战场” ， 命运搏击关头总归是“求稳妥”“乏创新” ， 面对“现实” ， 而不存非分之想 。事实上古往今来有多少大才子、大文豪不亦折戟科场吗？但这并不影响他们日后事业有成 ， 独步文坛 。 因为“科考”毕竟不是“可用我自由之笔显我自在之趣” ， 可任由我天马行空 ， 离经叛道的 。请相信：一考不能定终身 ， 考场中发生的一切并非事情的全部 ， 作文虽“满分” ， 自亦未必决定你未来“便引诗情到碧霄” 。早在2001年 ， 江苏满分作文《赤兔之死》一时引得科场震动 ， 从此“满分作文”便成了科考范文 ， 师者教之训之 ， 学者模之仿之 。 说白了：“满分作文”的炫技与套路 ， 亦不过是师长们平时教唆与社会不良文风浸染的结果 。 当“平安经”一类荒诞不经的烂得无以复加的烂文都能毫无廉耻地登堂入室 ， 出版问世 。 相比之下 ， 你恐怕不得不承认：“满分作文”——《生活在树上》的确可得“满分”矣！然则 ， 高考作文终究也是“文章” 。 是文章者 ， 便有其立意高下 ， 情感真假 ， 文采优劣之别也 。陶行知先生教学名言是：“千教万教 ， 教人求真；千学万学 ， 学做真人 。 ”“真”者 ， 既是做人之本性、本色 ， 亦即文章之精神、灵魂 。 “文如其人”：文字是作者人格 ， 人品的外化 。 “文以载情” ， 方得作文之真谛 。 缺一“真”字便枉然 ， 作文“满分” ， 做人则未必矣 。是的 ， 或许你人在考场 ， 依然秉持着做“真人” ， 说“真话” ， 抒“真情”的风格 ， 字里行间处处流露的是真性情 ， 却因一分之差而没能如愿以偿进入自己心仪的高校 ， 则“天生我材必有用” ， 苍天有眼 ， 脱颖只在早晚 。 总有一天 ， 你会对自己的人生交出一分真正属于自己而非经他人之手批阅的“满分作文”——一份无愧于岁月 ， 无愧于自我的“人生鉴定”！“楚之骚 ， 汉之赋 ， 唐之诗 ， 宋之词 ， 元之曲” ， 明清之小说 ， 鲁迅之杂感·····真正的美文佳作 ， 绝然是立意高远 ， 蹊径独辟 ， 明白晓畅 ， 直指人心 ， 所谓“尔曹身与名俱灭 ， 不废江河万古流” ， 经得起历史与读者的双重检验 。 千古“满分”者 ， 实乃读者之口碑也！
推荐阅读
- 笑声快车|教育部有立场了！浙江“满分作文”事件，背后果然有利益链
- 评卷人擅自泄露“满分作文”，又摊上了大事儿
- 甲壳虫|浙江高考评卷人擅自泄露满分作文，被曝编写作书，教育部要求调查
- 汉语将要没落了吗——从浙江的高考满分作文说起
- 陈建新和他的满分作文
- 新闻|浙江满分作文风波：争议文章系被擅自曝光，评卷人曾编写作辅导书
- 蒙面的大侠|满分作文“生活在树上”惹争议，考试院发声
- 减肥餐搭配|浙江高考“满分作文”事件调查结果出炉：作文组组长陈建新擅自泄露考生答卷 住手其参加高考评卷
- 红星新闻 浙江通报高考满分作文：成绩评定合规，教师陈建新违规泄露答卷
- 吃喝攻略|浙江高考满分作文《生活在树上》引发对阅卷组长陈建新教授的质疑