吃喝攻略|浙江高考满分作文《生活在树上》引发对阅卷组长陈建新教授的质疑
本文插图
“引用鲁迅、屈原、苏东坡的话都属于套话作文”很难相信这句话出自浙江省高考作文阅卷组组长陈建新之口 。 难怪满分作文《生活在树上》没有一句话引用自中国古圣先贤的名言佳句 ， 全是外国人的话 。
莫非中国人没有这方面有哲理的话吗？谜底是否定的 。 《中庸》里的“致中和 ， 天地位焉 ， 万物育焉 。 ”屈原的句子“夫尺有所短 ， 寸有所长 ， 物有所不足 ， 智有所不明 ， 数有所不逮 ， 神有所不通 。 ” ， 乃至于苏东坡“不识庐山真面目 ， 只缘身在此山中”都可以作为观点的引证之句 。
只可惜 ， “吴王好剑客 ， 庶民多疮瘢 。 楚王好细腰 ， 宫中多饿死 。 ”阅卷组长喜欢的文章是“言必称希腊”的佳作 ， 不写出几个西方哲学家的名字和名句来就不算是好文章？有网友从其书籍中找出与《生活在树上》相似创作风格的范文来 ， 让人看了不寒而栗 。
本文插图
原本认为今年高考浙江省满分作文《生活在树上》仅仅属于学术之争 ， 不外是大家对好文章的尺度见仁见智罢了 。
怎料 ， 近日有人实名举报浙江省高考作文阅卷组组长陈建新副教授 。 8月10日下昼 ， 湖北武汉市退休媒体人李未熟说 ， 他已向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新 。 举报内容为：
浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长 ， 又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等 ， “既做教练员又当裁判员” 。 该行为等同于利用职务之便谋取个人私利 。 不少网友也指出这比中小学教师有偿补课性质更为严重 。
从报道看 ， 李未熟举报的不是浙江高考满分作文 ， 而是浙江高考作文阅卷组大组组长陈建新 。 李未熟称 ， “浙江省教育考试院工作人员的电话 ， 表示收到我的举报材料 ， 已着手调查” 。
在举报邮件中 ， 李未熟要求考试院对《生活在树上》这篇引起社会强烈热闹反响的满分作文重新评分 ， 他还对陈建新与《教授教养月刊》及其它教材、作文讲座的关系提出了质疑 。
本文插图
该事件的持续发酵 ， 提示教育***人必需撰文提醒公家留意避免走向三个极端：
一是走向模板作文的极端
我们为什么写文章 ， 文以载道 ， 文以传情 ， “盖文章 ， 经国之大业 ， 不朽之盛事” ， 说的都是写文之目的 。 好文章应该是真实晓畅 ， 让读者从文章中或者获取大量信息 ， 或者晋升思想认识 ， 或者得到美文美句的精神享受 ， 或者兼而有之 。 总之 ， 不是让读者一头雾水 ， 七转八绕 ， 甚至从此厌恶、反感文章 ， 这是写作教授教养的原则题目、方向题目 。
一味效仿这种偏西方的蹩脚文章 ， 轻易滋生崇洋媚外的坏毛病 。 真正的好作文仍是请专家们当真审定后发布给公家较为合适 。 就如2001年的满分作文《赤兔之死》 ， 大家对此称赞的多 ， 质疑的少 。
二是走向关闭信息的极端
在此次事件中 ， 北大教授、教育部基础教育专家委员会成员温儒敏就指出 ， “高考阅卷评分应当有保密性 ， 所有介入阅卷者 ， 均不得向外透露阅卷情况 ， 这是纪律 。 这次浙江满分作文 ， 第一时间在刊物上表露 ， 是违规的 。 ”
这样的言论轻易造成各省不愿意将高考满分作文发不出来的后果 。 公家更愿意享受“奇文共赏”的感觉 ， 既然是满分文章就应该发布出来 ， 让大家讨论 ， 真理越辩越明嘛！
推荐阅读
- 吃喝攻略|大学毕竟是一个人学习好？仍是一起学习好？不清晰的看这里！
- 杭州交通918|浙江姑娘吐槽：婆婆叫我在公公面前别穿吊带裙
- 车祸违驾|浙江发生一起事故，位于丽水市，场面让人惊心
- 新华社|1、2、3、4……16！民警开车门一看，惊了
- 钱江晚报|浙江女高管一出门就要找厕所，一个小时一两次！又是溃疡性结肠炎
- 吃喝攻略|有趣灵魂万里挑一，好看皮囊千篇一律：孩子作文妈妈笑哭爸爸气炸
- 钱江晚报|每天2斤半！浙江男子把它当茶喝，结果脖子比头还大！最后切下七八斤脂肪……
- 周大姐|25秒！4.8万元没了！浙江大姐电梯里一个举动，后果很惨！
- 案件侦办|浙江这对夫妻欠债不还，又偷偷将房产转到儿子名下，夫妻俩都被判刑
- 网红书记郑强， 是怎么管理浙江大学的 ？？？