吃喝攻略|浙江高考满分作文《生活在树上》引发对阅卷组长陈建新教授的质疑( 二 )


本文插图

三是走向过度吃瓜的极端
作为教育工作者实际上比较担心媒体发布关于学校和教育的话题的 。 由于我们始终认为宣传具有两面性 , 宣传得好让学校和老师获赞 , 宣传做得不好容易成为众矢之的 。
教育作为一门软科学 , 没有一是一二是二的泾渭分明 , 所以但愿公家多一些包容 , 尽量在学术层面讨论题目 。 说陈建新教授作弊 , 与考生属于“师生关系” , 有肮脏的权钱交易……这些极端言论现在看来仍是缺乏依据的 。
我们尽量选择相信教育者的一颗公心 , 避免对教育和教育工作者过度吃瓜 , 否则“我劝天公重抖擞 , 不拘一格降人才”将永远不会在现实中发生 。
善良的人们宁愿相信陈教授每一本高考参考书中都写的是文章之法 , 每一次讲座都能阐明做人之道 。
结束语:
“文章千古好 , 仕途一时荣” , 高考作文具有弹性的评判分值特征 , 无论是之前第一评委的39分 , 仍是第二第三评委给出的55分 , 乃至于最后陈建新教授和评分组综合给出的最后满分定夺 , 只要合乎划定都属于正常的阅卷分数 。
此次事件让我们再次深度思索高考作文阅卷如何才能更加公平、公正和客观 。 我的建议是鉴戒***机器对文章的评判方式 。
具体操作详见下方链接:《平安经》复读机 , 高考满分作文“报菜名” , 文章到底该怎么写?
打字不易 , 且看且点赞转发
【吃喝攻略|浙江高考满分作文《生活在树上》引发对阅卷组长陈建新教授的质疑】教育不易 , 且行且关注保藏


推荐阅读