跳高的鱼|追求准确的开始,坤鹏论:悬置求空

空 , 是幸福的 , 是人类最高层次的幸福!——坤鹏论
【跳高的鱼|追求准确的开始,坤鹏论:悬置求空】
跳高的鱼|追求准确的开始,坤鹏论:悬置求空
文章图片
今天 , 坤鹏论谈谈自己学习现象学及其悬置的心得体会 。
一、我对悬置的心得与应用建议
我们总说 , 万事开头难 , 演绎逻辑也夸大 , 开始准确 , 结论不错 。
但是 , 许多错误往往从出发点就开始了 , 方向不对 。
特别是 , 人类有个验证性偏见的心理特征 。
验证性偏见就是 , 假如主观上已经有了某种看法或观点时 , 我们往往倾向于寻找或直接接受那些能够支持原有看法的信息 , 而忽视那些可能推翻原有看法的证据 , 疑人偷斧说的就是这个道理 。
更可怕的是 , 即使是最公正、最客观的科学家 , 也无法避免会犯验证性偏见 , 而去避免收集和认可对他们的结论不利的证据 。
所以 , 一旦开始的时候 , 我们就由于已有的知识、常识、理论形成了主观的观点 , 那么 , 再改变 , 实属不易 。
由此可见 , 胡塞尔的悬置更加有其道理了 。
除了保证有个最贞洁的开始之外 , 悬置还能够起到防止在讨论中转换论题 , 在分析中运用间接知识 , 或者间接地运用所要论证的知识 , 导致循环论证 。
胡塞尔以为 , 这是哲学分析中很轻易犯的错误之一 , 即人们在思考问题时老是爱将某些东西看做是理所当然 , 并在不知不觉之中将之用作论证的根据 , 而事实上 , 这些根据往往自己就是需要证实的 。
坤鹏论以为 , 对于我们这些普通人来说 , 比较轻易实践的悬置 , 就是在思考问题时 , 把个人的因素排除在外 , 换位思索 , 提出一个观点就考虑 , 别人会认同吗?假如不认同 , 会有哪些不认同 , 我又该如何应对等 。
写文章也一样 , 好比:坤鹏论在写作过程中 , 常常会对泛起的名词试问 , 我懂它 , 但是 , 别人知道它是什么意思吗?
恰是这样的试问 , 也让我发现许多自认为明白实在真不懂的知识 , 甚至以前的认知根本就是错误的 。
跳高的鱼|追求准确的开始,坤鹏论:悬置求空
文章图片
我们只要注意观察以及自察就会发现 , 人类的所有职业中人数最多的当属评论家 , 由于 , 每个人都在从事它 , 我们天天都会做出不少评论 , 上至国家 , 下至邻里同事 , 就像站在上帝的位置 , 指点江山 , 仿佛只要照自己所说的“假如如何如何” , 一定就能达到最好的效果 。
这样的评论一般是 , 先是单纯地判断人家的对与错 , 并简朴地以为换个做法肯定就会对了 。
哎 , 咋不上天呢!
所以 , 当我们下意识地想要发表自己所谓的真知灼见时 , 请想一想:
为什么你只能评头论足 , 人家却已傲立群雄了!
假如你说人家傻 , 还不如人家的你 , 岂不是更傻 , 这不是连带着自己也骂了!
所以 , 坤鹏论以为 , 我们最该悬置的就是这种无聊的评论 。
许多事情 , 不亲身介入 , 根本不可能知道真相 , 就像人们老是看什么都简朴 , 真要动手 , 就会发现皆有学问 。
而且 , 详细到一件件事 , 都会有着不同的背景、前提、前因……
而它们 , 甚至只是小小的一点 , 都可能会令事情整个变了方向 。
另外 , 你所以为的 , 人家莫非没想到吗?
这个世界上 , 想不到的真不多 , 更多的是想得到却办不到 。
因此 , 不知比知 , 更具聪明 。
当然 , 不评论不代表不思索 , 人们对别人的评论也都是思索的表现 。
不外 , 思索不该如斯武断表面 。
我们该学习悬置的方法 , 结合《悬置的方法有哪些?》提到的描述定义法和自由想象法来思索 。
实在 , 这和坤鹏论常提到的“总—分—总”法类似 , 同样 , 也最好使用思维导图配合 。


推荐阅读