健康高手|肥胖的测量标准有很多,这两个简单计算体脂公式,你可以试一试


健康高手|肥胖的测量标准有很多,这两个简单计算体脂公式,你可以试一试
本文插图

健康高手|肥胖的测量标准有很多,这两个简单计算体脂公式,你可以试一试
本文插图
大家都知道 , 目前肥胖的人群越来越多 , 究其原因可以看以前文章 , 在这不在赘述 。 总之,原因复杂 , 主要是遗传、环境、饮食、生活方式等因素共同作用的结果 。
今天我想和大家聊聊两个有趣的体脂比例的计算公式(只针对成年人) , 有兴趣的可以自己计算一下 , 看是否靠谱 。 如果家里有体脂秤 , 可以和体脂秤的结果做个比较 。 其实 , 不同的方式 , 测量的结果也不一样 , 有些体脂秤的结果是否可靠也很难说 。 如果想准确了解体内脂肪的多少 , 全身的核磁的检查比较准确些 , 但不常规做 , 也比较昂贵 , 也没有太多的必要 。 如果有一个简单的方式就可以了解脂肪的比例 , 那还是很值得期待的 , 即使是不是那么准确 , 至少可以做个参考 。
我们知道 , 肥胖的危害主要还是在体内脂肪的增多 , 特别是内脏脂肪 。 肥胖症(obesity)公认的定义是体内贮积的脂肪量超过理想体重20%以上 , 并不是指实际体重超过理想体重20%以上 。 因此 , 也有些人认为应该以身体脂肪百分比来定义肥胖 , 具体标准如下:男性:肥胖体内脂肪百分比大于25% , 其中21-25%为临界点;女性:肥胖体内脂肪百分比超过33% , 其中31-33%处于临界水平 。 但是 , 在实际工作中要获得身体脂肪的比例并不简单 , 需要通过特殊的仪器来测量 。 目前 , 用来测量体内脂肪含量的方法也比较多 , 且复杂 , 价格昂贵 , 如有生物电阻抗测定法 ,此方法是根据测定生物电阻抗来测量人体脂肪 。 双能X线吸收法;通过X射方法 , 具有放射损伤;还有B超法、CT法和MRI等方法 , 都不简单 , 要有一定的仪器和设备 。
健康高手|肥胖的测量标准有很多,这两个简单计算体脂公式,你可以试一试
本文插图
所以 , 目前临床上我们采用一种比较简单的方法来作为超重/肥胖的诊断标准 , 它便于推广 , 即体重指数(BMI);
大家对体重指数应该有所了解 , 它是一个计算公式 , 具体为:体重指数(BMI)=体重(kg)/身高(m2)的平方 。 目前肥胖标准还不完全统一 , 不同人种和国家诊断超重/肥胖的标准不一样 。 我主要以中国指南的标准给大家介绍 。 如果BMI在18.5~23.9之间为正常;24.0~27.9之间为超重,大于28.0的则为肥胖(女性比男男性范围小1) 。 虽然这个方法诊断肥胖简单 , 但是它具有先天的缺陷 , 也常受到大家的诟病 。 因为 , 很多体重指数高的人不一定肥胖 , 他们的体内脂肪不一定多 。 我们可以举一个例子 , 健美运动员 , 通常体重指数高 , 但并不肥胖 , 因为他们体内主要是肌肉 , 而不是脂肪 。 所以 , 体重指数和脂肪没有必然的联系 , 但是对于正常普通人群 , 体重指数和脂肪还是具有很好的相关性 , 所以体重指数用的比较多 。
脂肪一般分为两大类:皮下脂肪和内脏脂肪 。 而真正对人体有害的是内脏脂肪 。 所以 , 大家又提出一个概念—腰围或者说腰臀比 , 以腰围来评价肥胖和疾病的相关性 。 多大的腰围我们就认为肥胖 , 对人体具有危害 , 各国也不一样 。 仍然 , 以中国的标准给大家介绍 , 通常认为男性腰围大于90cm , 女性腰围大于85cm , 就属于腹型肥胖 , 也就是说肥胖相关的疾病风险就明显升高了 。
目前 , 大部分研究主要集中在腰围和BMI , 认为这两个指标都是心血管疾病发生和死亡的独立危险因素 。 有些人认为腰围的影响可能更多 。 因为 , 人们发现对于BMI相同 , 人群腰围的变化是相当大的 。 而BMI一定的情况下 , 腰围较高的成年人的不良健康风险增加更明显 。
肥胖带来的危害是多方面的 , 可以影响全身各个系统;


推荐阅读