福特|网友都说百年福特毁于长安,为什么不说毁于江铃?


福特|网友都说百年福特毁于长安,为什么不说毁于江铃?
文章图片
福特|网友都说百年福特毁于长安,为什么不说毁于江铃?
文章图片
福特|网友都说百年福特毁于长安,为什么不说毁于江铃?
文章图片
福特|网友都说百年福特毁于长安,为什么不说毁于江铃?
文章图片
「百年福特·毁于长安」这种说法在网络上流传度很广 , 而且还有“百年铃木·百年马自达”等等似乎都毁于长安 。 然而长安汽车不应该背这个锅 , 因为合资企业里的中企在产品规划 , 以及生产工艺标准的制定方面是没有什么话语权的;真正的合资模式大多为中企提供资金与土地厂房 , 外企提供技术品牌和资金 , 这些国营车企说白了就是“持股的工人” , 充其量在营销方面可以参与规划 , 那么这些品牌为什么都很凄凉呢?

铃木微车的失败在于其技术的落后 , 以及产品定位不符合当下的用户需求 。 在十几二十年前便宜的微型车符合平均消费标准 , 但随着消费升级的速度和程度不断提升 , 这种动力羸弱且品质很低的微车不能满足的用户的高要求了 。 然而铃木又没有进步的能力 , 所以只能将重心转移到经济落后的印度 。

马自达汽车的经营状态一直都很差 , 否则作为日系品牌也不会被福特收购 。 其失败的原因主要在于不切实际 , 比如转子发动机虽然升功率很理想但是扭矩很差 , 想要实现高性能就得以极高的油耗作为代价;同时转子的磨损不可控 , 不耐用的发动机谁也不会接受 。 均质压燃发动机勉勉强强比普通NA机型提升了一点点扭矩 , 但在Turbo技术面前一文不值 , 所以马自达必然会失败 。

【福特|网友都说百年福特毁于长安,为什么不说毁于江铃?】福特汽车的失败是因为什么呢?看一看福特在其本土市场卖的是什么车吧!F150普通版本起售价不到20万 , 发动机装备的是3.5T-V6高性能机 , 变速箱匹配的是通用技术「10R80型-10AT手自一体」 。 这种优秀的汽车很显然是不能给出差评的 , 但是人家也没给中国汽车市场的C端用户相同的待遇啊 。

长安福特同价位可以选择的最理想标准是锐界 , 2.0T发动机动力确实不弱 , 但是普通版8AT没有M挡(手自一体)的变速箱似乎级别很低 。 其次就是锐际了 , 相同的总成加上紧凑级且设计水平很低的外壳 , 这种车如果能够热销相信通用都会感觉不公平了吧 。

剩下的三缸动力福克斯与福睿斯 , 这种车在其本土市场试试看销量会如何?要知道福克斯是IIHS事故死亡率高到和日韩系汽车相当的存在 , 车辆的口碑本就很一般 。 对比看一看福特在中美市场投放的车辆到底水平差多少 , 再去看一看通用和福特同级选项的品质差异 , 其“万年老二”的定位就显得很合理了 。

「江铃福特」必然会失败!首先轻型客车全顺系列具有配置低价格高性能差的特点 , 曾经依靠福特2.2T柴油发动机还能找到个卖点 。 然而全顺新世代停产后 , 新款全顺装备江铃研发的汽柴油机 , 其技术水平在国产主机厂中排名怕是连前十都进不了;那么只有车标还是标准福特的全顺 , 面对同价位高性能或高性能自动挡轻客 , 能热销似乎反倒不合理了吧 。

乘用车领域江铃福特一直以来都是弱项 , 撼路者作为硬派SUV必然是冷门车 , 因为越野能力强但是用户并不需要 , 高油耗确实事实存在的问题 。 其次福特领界完全不是美系福特汽车 , 其原型车是江铃驭胜S330 , 在这台车停产前换标福特并且小改后冒充福特 。 然而原型车用的是江铃1.5T发动机加福特6AT , 而领界却用低功率江铃1.5T加邦奇CVT , 品质下降是非常严重的 。


推荐阅读