江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

三湘都市报|城事丨长沙一物业员工清理楼顶积水时坠亡，整栋楼业主被索赔81万！


北京联盟_本文原题：城事丨长沙一物业员工清理楼顶积水时坠亡 ， 整栋楼业主被索赔81万！
物业公司员工刘某去楼顶清理积水
却不幸坠楼身亡
事发后 ， 楼栋全体业主
被刘某家人起诉到法院索赔81万元
刘某家人认为业主们是雇主
应该对雇员刘某的死亡承担赔偿责任
三湘都市报|城事丨长沙一物业员工清理楼顶积水时坠亡，整栋楼业主被索赔81万！
本文插图

事故现场资料图片
业主们需要对此进行赔偿吗？
8月11日
长沙市岳麓区人民法院通报该案
刘某家属的诉讼请求被法院驳回
诉讼：物业员工坠亡 ， 业主遭索赔
长沙河西某小区建于2006年 ， 一直没有成立业主委员会 。 2008年起小区由长沙市某物业公司进行物业管理 ， 刘某是这家物业公司的员工 ， 主要负责小区内包括A楼在内的六栋楼房的物业管理 ， 以及电费、物业费的收取 。2018年8月4日下午 ， 刘某在清理A楼楼顶积水时 ， 不慎滑落坠亡 。
刘某家属认为
刘某以前是物业公司员工 。 但是 ， 自2016年7月开始 ， 接受小区A楼全体业主委托 ， 对A楼进行物业管理 ， 与A楼业主之间是雇员与雇主的关系 。 意外发生当天 ， 因下雨形成楼顶积水 ， 有业主找到刘某 ， 要求刘某前往清理积水 ， 这才导致了刘某的坠亡 。 因此 ，A楼全体业主作为雇主 ， 应当对雇员刘某的死亡承担赔偿责任 。
业主们则认为
业主们则认为 ， 小区物业服务的主体是物业公司 ， 而刘某一直是物业公司员工 。业主与刘某之间并没有直接形成劳务关系 ， 不应当承担赔偿责任 。 业主们还认为 ， 刘某自身存在过错 。 楼顶有青苔 ， 遇雨湿滑 。 派出所出具的报告显示 ， 事故当天 ， 刘某是穿着拖鞋上楼顶清理积水 。 这说明 刘某作为一名物业管理专业人员 ， 却缺乏必要的安全防护意识 。
三湘都市报|城事丨长沙一物业员工清理楼顶积水时坠亡，整栋楼业主被索赔81万！
本文插图

事故现场资料图片
2019年1月 ， 刘某家属以“提供劳务者受害纠纷”为由 ， 向岳麓区人民法院提起民事诉讼 。 案件审理期间 ， A楼业主们向法院申请追加物业公司作为第三人参加诉讼 ， 获得法院准许 。 之后 ， 刘某家属认为协商更有助于解决纠纷 ，申请撤诉 。
【三湘都市报|城事丨长沙一物业员工清理楼顶积水时坠亡，整栋楼业主被索赔81万！】数月间 ， 刘某家属与业主们之间的 多番协商均以失败告终 。
同年6月 ， 刘某家属 再次将A楼所有业主诉至法院 ， 要求业主们承担刘某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等 ，共计81万余元 。
法院：死者与业主无劳务关系
//一审法院经审理认为 ，案件的争议焦点是刘某与业主们之间是否存在劳务关系 。
从2008年开始 ， 小区就由刘某所在的物业公司进行物业管理 。 刘某滑落坠亡时 ， 物业公司仍处于服务期限内 。 A楼业主们提交的物业费、水电费等收据 ， 均加盖有“某物业公司某小区管理处”印章 。 并且 ， 在第一次起诉时 ， 物业公司对签订的服务合同予以认可 ， 并称刘某是公司股东之一 ， 包片负责包括A楼在内的六栋楼房的物业管理 。 因此 ，A楼业主们有充分理由相信刘某到A楼楼顶清理积水是履职行为 。
而 刘某家属不能提供充分证据证明刘某是接受A楼所有业主委托 。
因此 ，刘某与A楼所有业主之间不存在劳务关系 。 刘某家属的诉请 ， 无事实及法律依据 。
最终 ， 法院一审判决： 驳回刘某家属的全部诉讼请求 。
↓↓↓
刘某家属不服
向长沙市中级人民法院提起上诉
日前 ， 长沙中院二审判决
驳回上诉 ， 维持原判
采访人员 虢灿 通讯员 李金城


推荐阅读


上一篇：重庆发展|重庆轨道交通9号线一期，规划今年完工，33km设25站

下一篇：光明网|丈夫模拟呛奶，儿子举着手机！一家三口深夜总动员，只因…