天文在线|鲍里索夫彗星其行星形成“仍是未解之谜”( 五 )


人们一开始讨论人类灭绝 , 就提出了可能的预防措施 。 博斯特罗姆现在称之为“宏观战略” 。 然而 , 早在17世纪20年代 , 法国外交官贝诺·德梅利特(Beno?tdeMaillet)就提出了一项巨大的地球工程 , 称其可以用来缓冲气候崩溃 。 自从我们开始考虑长期以来 , 人类作为一种地质力量的概念就一直存在——直到本世纪 , 科学家才接受这一观点 , 并给它取了一个名字:“人类世” 。
科技能拯救我们吗?
不久之后 , 作者们就开始创造出高科技的未来 , 旨在抵御生存威胁 。 古怪的俄罗斯未来学家弗拉基米尔·奥多耶夫斯基(VladimirOdoevskii)在19世纪30年代和19世纪40年代撰文 , 他设想人类可以设计全球气候 , 安装巨型机器来“击退”彗星和其他威胁 。 然而奥多耶夫斯基也敏锐地意识到 , 自我负责也有失败的风险 。 因此 , 他也是第一个提出人类有可能用自己的技术毁灭自己的作者 。
然而 , 承认这种似是而非的情况并不一定意味着绝望 。 它依然如此 。 它仅仅表明了我们对这样一个事实的理解:自从我们意识到宇宙中没有人类 , 我们就开始意识到人类的命运掌握在我们手中 。 我们也许还不能胜任这项任务 , 但是和现在一样 , 我们不能放心地相信人类 , 像我们这样的人 , 将不可避免地再次出现在这里或其他地方 。
从17世纪末开始 , 对这一点的理解已经滚雪球般地渗透到我们对未来的担忧中 。 目前的倡议 , 如博斯特罗姆的未来人类研究所 , 可以被视为是从这一广泛和启发性的历史回顾中产生的 。 从对气候公正的持续要求到太空殖民的梦想 , 所有这些都是一项顽强任务的延续和分支 , 这项任务是我们在两个世纪前启蒙运动时期开始为自己设定的 , 当时我们第一次意识到 , 在一个原本寂静的宇宙中 , 我们对人类价值的整个命运负责 。
这可能过于庄严肃穆 , 但关心人类的灭绝 , 无非是意识到自己有义务为不断自我完善而奋斗 。 事实上 , 自从启蒙运动以来 , 我们已经逐渐意识到我们必须更好地思考和行动 , 因为 , 如果我们不这样做 , 我们可能再没机会思考或行动了 。 至少在我看来 , 这是一个非常理性的世界末日 。
作者:BY-NC-ND
FY:Thom
如有相关内容侵权 , 请于三十日以内联系作者删除
【天文在线|鲍里索夫彗星其行星形成“仍是未解之谜”】转载还请取得授权 , 并注意保持完整性和注明出处


推荐阅读