Array,Array|朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?

本文系网易新闻网易号新人文浪潮计划签约账号【朝文社】原创内容 , 未经账号授权 , 禁止随意转载 。
Array,Array|朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?
文章图片

文章图片

作者:我方团队张嵚
在明太祖朱元璋传说中的各类“暴行”里 , “火烧庆功楼”这事儿 , 是流传得有鼻子有眼的一桩 。特别是近代以来 , 这桩“暴行”还经过层层加工 , 变成了《火烧庆功楼》等各地地方戏 , 剧中的“残暴”桥段 , 也从此广为流传:战功卓著的曹国公李文忠 , 竟是因为得罪朱元璋妃子被害死?还有大批的文臣武将 , 竟是被朱元璋骗到了“庆功楼”上 , 然后一把火统统烧死了?侥幸逃生的徐达 , 也被朱元璋送来一只蒸鹅 , 吃完就活活毒死?
Array,Array|朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?
文章图片

文章图片

如此虐心的桥段 , 也叫朱元璋的“残暴”形象 , 在野史里十分“高光” 。但这事儿究竟是真是假?可以先瞧瞧“庆功楼”在哪:以明初学者宋濂等人记载 , 当时南京只有个“忠勤楼” , 是朱元璋曾与文臣武将议事的地方 , 却从未被火点过 。“烧功臣”更是子虚乌有 。
然后可以对照真实的明朝历史 , 虽然真实历史上 , 朱元璋“杀功臣”的手段十分酷烈 , 但那也是历时十多年 , 通过“胡惟庸案”和“蓝玉案”完成了清洗 。卷入其中的“功臣”们 , 有的如朱亮祖 , 是因贪腐大案落马 , 其他的大多是卷入到“胡惟庸案”和“蓝玉案”中 , 并非死于“骗到庆功楼”上这种简单粗暴的法子 。
Array,Array|朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?
文章图片

文章图片

特别是《火烧庆功楼》故事里几位让人虐心的“受害者” , 比如被朱元璋宠妃陷害致死的李文忠 , 被朱元璋送蒸鹅“毒死”的徐达 , 真实历史上都是善终 。死在“庆功楼”火灾里的耿炳文与郭英 , 历史上却是活到建文帝年间 , 比朱元璋本人还命硬 。所以综合说来 , 这“火烧庆功楼”的凄厉景象 , 充其量就是个“编得很圆满”的故事 。与真实的明代历史 , 实实在在风马牛不相及 。
不过 , 虽然与历史不符 , 但《火烧庆功楼》里的情节 , 好些也并非空穴来风 。就以其中的“徐达吃蒸鹅”桥段来说 , 这事儿就广泛记载于明代中期《剪灯野闻》《龙兴慈记》等野史笔记里 。其来源基本是“野闻” , 而且“蒸鹅毒死人”的事儿 , 本身就与医学不符 。《明史》《明实录》里记载的徐达去世经过 , 也和野史里差别极大 。就连收录这则野史记载的清代学者赵翼 , 都认为这是“传闻无稽之谈” , 基本没有真实性 。
Array,Array|朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?
文章图片

文章图片

而这类记录了朱元璋“暴行”的“明代野史笔记” , 真实性究竟如何呢?就以比较出名的《剪灯野闻》来说 , 可以看看这里面记录的朱元璋另一则“暴行”——浙江学者徐一夔写文触怒朱元璋 , 被朱元璋一怒处死 。这则典故 , 也成了明代野史里流传甚广的冤案 。但事实呢?徐一夔个人文集《始丰稿》里就讲得明明白白:一直到朱元璋去世后的建文元年(1399) , 人家都活得好好的 , 还给去世的朋友写墓志铭呢……
被朱元璋“冤杀”?不存在 。
【Array,Array|朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?】所以 , 哪怕在明朝年间 , 在明代学者们看来 , 这类“野史”里的“朱元璋暴行” , 可信性极低 。明代学问家王世贞就评价《剪灯野闻》《野记》《龙兴慈记》等书籍“生长闾阎间,不复知县官事,谬闻而遂述之” 。也就是说 , 这类书的作者 , 往往生活圈子小孤陋寡闻 , 鉴别能力比较差 , 逮着什么谣言都往上写 。这事儿 , 被王世贞“吐槽”过的《龙兴慈记》作者王文禄也“认账” 。写了一票“朱元璋肢解常遇春老婆”“赐徐达蒸鹅”典故的他 , 也在自序里承认:这些事儿都是我外公我妈告诉我的 , 我也记不太清了 , 想起多少写多少吧……


推荐阅读