徐润芝|到底是沈葆桢还是徐润芝( 三 )
这就带出另一个问题来 。 如果“甲照”那个丰满而无须的像主是光绪初年驻守北京地区的参将徐润芝 ， 那么沈葆桢究竟有无照片或画像存世？答案是有的 ， 而且可选用者不止一张 。
内地以外的刊物有两张刊行几年 ， 早为人所知的沈葆桢画像 。 其中“乙照” ， 见林崇墉（1907—1983） ， 《沈葆桢与福州船政》（台北：联经出版事业公司 ， 1987 年）的书首插图部分（无页码） 。 （1907—1983）林书虽出版了20 余年 ， 内地学者却很少引用此照 ， 8（见于页171 者）是罕见之一例 。
这本书是林崇墉的遗稿 ， 不算真的写完 ， 起码未作最后修订 。 书首的各张插图或为原稿的一部分 ， 或为出版社所添入已不可知 。 那张沈葆桢像（“乙照”）当是画像 ， 而非摄影品 。 问题在于书中没有交代其来源 ， 也许只能视为家族流传之物 。
本文图片
乙照
“丙照”收入庞百腾（David Pong） ， 《沈葆桢评传——中国近代化的尝试》[Shen Pao-chen and China’s Modernization in the Nineteenth Century（Cambridge：Cambridge University Press ， 1994）] 的书首 。 这幅画像的来源亦同样不详 ， 但看来是博物馆或纪念馆的展览品 。 迄今尚未见有内地和台湾学者自这本由世界顶尖大学的出版社刊行已十多年之书取用这幅画像 。 两岸学界同样裹足不前之程度由此可见 。
本文图片
丙照
三照取舍起来 ， 难易程度有别 。 “甲照”的像主身份已明 ， 自然可以不管了 。 “乙照”“丙照”之间如何定夺则颇费思量 ， 因为两照的像主不无分别 。 这不是年纪和
胖瘦之异（“乙照”之人看来较胖 ， 颧骨没有那样明显 ， 年纪也大些） ， 而且两像主的不同较易指认 。 “丙照”的像主 ， 眼神异常锐利 ， 炯炯有神 ， “乙照”像主的眼神则难说有何特殊之处 。 不同意的也许会说年纪大了 ， 或因疾病 ， 眼神可以有明显的改变 。 当然画师功力不足也画不出传神的眼神来 。 这就得留意一项不会受年纪、胖瘦和健康影响的分别来（“乙照”画得并不差 ， 不能强说其画师功力不足） 。 “丙照”像主的鼻子尖挺（颧骨高耸也助产生鼻子尖挺的视觉效应） ， “乙照”像主的鼻子则横扁得多！凭此 ， 不难得出“乙照”和“丙照”的像主不是同一个人的结论 。 然而倘若两照的像主确是同一人 ， 其中就必有一张像的真实程度存在问题（这点随后再讲） 。 除非乙、丙两照画的都不是沈葆桢 ， 不然“丙照”的那个瘦削的像主是沈葆桢的可能性应较“乙照”高多了 。
刊登“乙照”和“丙照”的那两本书在中国内地以外唾手可得 ， 连旅行之人也能提供 。 我在结束香港之行前便扫描了给陈悦 。 找得那期《远东》原物后 ， 我又把徐润芝照片的说明传真过去 。 看了这些资料以后 ， 陈悦也倾向相信“丙照”那个瘦削 ， 颧骨高耸 ， 目光炯炯 ， 鼻子尖挺 ， 留些胡子（他的山羊须尤其令人注目）的像主才是沈葆桢 。
因为迄今仍未见有描写沈葆桢容貌的文字记录 ， 这样指认还未算满意 。 陈悦随后说见于“紫光阁功臣像”中的沈葆桢正符合个子瘦削、两颧高、鼻子挺等特征 。 那时正值陈悦公私两忙之际 ， 一时未来得及给我那张画像 ， 幸学生黄海星已在香港替我自彭鸿年的《紫光阁功臣小像并湘军平定粤匪战图》（光绪庚子年点石斋刊本）找到那张沈葆桢画像（“丁照”） ， 面貌特征正与所见“丙照”相同 。
本文图片
推荐阅读
- “对不起，我对你没感觉”，到底什么是她们所想要的感觉
- 曹操墓|《大宋宫词》口碑坍塌，到底是谁的锅？
- 八旬高校教授携保姆出走，妻子苦劝无果，到底什么才是真正的爱呢
- 2020结婚大数据曝光：婚姻的真相，到底是什么
- 让孩子见见世面，到底有多重要！
- “你越打我越骂”，45秒被掌掴23次吐血2次：那么到底是谁拍的视频呢？
- 结婚时，女方到底该不该要彩礼？换位思考，确实该要的
- 女人喜欢和异性聊天，到底是什么心理？三位经历者说出大实话
- “女儿，你弟房子首付是付了，月供你的得帮忙，你要负责到底”
- 捂心口倒地：和这么蠢的老公生活在一起，到底是该哭还是该笑？