小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点


北京联盟_本文原题:别读不懂就说不好 , 别再骂浙大阅卷副教授 , 这篇满分作文真值这么多
近日 , 浙江省一篇题为《生活在树上的》的高考满分作文引起了热议 , 因为这篇文章不像《某经》一样浅显易懂 , 全篇充斥着大量生僻难懂的词语 。
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图

有谁知道嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直都怎么读吗?能读对两个算你厉害 。 自尊心是不是受到了猛烈打击 , 竟然连高考作文都读不懂了?
于是 , 批判的声音此起彼伏 , “有文笔没灵魂”、“简直狗屁不通”、“令人反胃”、“是改卷组的耻辱”……
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图

公允地说 , 这篇高考满分作文除了故意不说人话地炫技 , 令人不适外 , 不失为一篇好文章 , 起码证明这名高中生读了很多课外书 , 而且还是一些难懂的哲学类书籍 , 有着较广泛的阅读面和较深的文学素养 , 这是很难得的一件事 , 很多高中生除了教辅还是教辅 , 哪里会去读什么课外书 。 从这个角度说 , 给满分也并不为过 。
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图

不得不说 , 这届网友太难伺候 , 高低不满意 , 横竖不买账 。 《某经》浅显易懂人人可效仿被骂得狗血淋头 , 高中生作文读不懂也被批得一文不值 。
话说回来 , 挑剔的网友还是挺厉害的 , 对于什么是好什么是坏很有一套 , 甚至比阅卷组副教授组长拿捏得更为准确 。
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图

争议的焦点 由高考满分作文引发的争议主要集中于两点 , 其一该不该给满分 , 其二该不该宣传 。 以及由此延伸出来的更为深层次的争论 , 该不该说人话 。
这篇文章给满分 , 或者39分都说得过去 , 也并无不妥 。
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图

给满分是鼓励高中生多读书 , 多涉猎不同的知识领域 , 多做一些有深度的思考 , 即使有刻意炫耀的成分 , 但作为一个高中生也在情理之中 , 毕竟他有嚣张的资本 。 从这个角度来说 , 饱受批评的浙大副教授还是很有胸怀的 , 能够包容一个高中生的锋芒毕露 。 不至于像大家所说的他自己读不懂 , 被镇住了 。
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图

给39分 , 或者更低的分数也是可以的 , 意在倡导好好说话说人话的风气 。 说一大堆别人不懂的话不见得就高明 , 恰恰相反 , 要用大家都懂的话说出大家没有想到却又很认同的观点才算得高明 。
正如马伯庸老师用“辞不对位”来评价这篇作文 , 故作高深往往适得其反 , 让人望而却步 , 或者心生怨念 。 马伯庸举了个很有趣的例子 , “‘曦和凌于颠囟兮 , 琼蕊睹朕而粲齿’ , 高端大气读不懂 , 见到就无意识地跳过 , 其实也就是“太阳当头照 , 花儿对我笑”这么简单 。
小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点
本文插图
【小小啄木鸟|别读不懂就说不好,别再骂浙大阅卷副教授,这篇满分作文真值这么多争议的焦点】

给满分就给满分 , 但是有没有必要把这篇满分作文挑出来宣传呢?虽然本意是要让大家学习这位高中生博览群书 , 不是要大家去模仿这样的行文方式 , 正如点评中建议大家不要效仿文章使用晦涩难懂的词语或典故 。


推荐阅读