朱某|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”：证据不足，需排除合理怀疑证据|男子|物证|微博|鉴定|药案嫌疑人|

_本文原题是律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”：证据不足，需排除合理怀疑
7月12日，有网友爆料称，自己在深圳某自助餐厅吃饭时，被同行男子在水杯内“下药” ，店员发现后及时将杯子收走并好心提醒她，随后女生报警，该事件引发社会各界广泛关注。

文章图片
▲店内监控录像画面。图据微博
而据当事女生朱某微博介绍，同行男子赵某在事件曝光后，曾多次打来电话并在微信上道歉。消息截图显示，赵某解释称“这是一种女性用于缓解性冷淡药物，本为女友购买” ， “有这个念头产生大概2天，更多的是猎奇心理，想看看是什么效果” ，因此对当事人朱某下药。赵某还表示“并没有意识到问题的严重性，抱着侥幸心理以为能过去，对此事感到万分悔恨” 。

文章图片
▲消息截图。图据微博
7月15日，深圳福田警方通报称，已依法对涉嫌强奸的嫌疑男子赵某刑事拘留，经查，嫌疑人赵某与当事人朱某通过社交活动认识，后双方多通过网络工具交流，偶尔见面。 7月4日，赵某邀请朱某聚餐。期间，赵某趁朱某离开餐桌时，向其饮用的水杯内投放白色粉末（据赵某称其在国外留学时购买），试图让朱某饮用，寻求刺激。

文章图片
▲深圳福田警方通报
7月30日，据深圳市福田区人民检察院消息， “女顾客遭男同伴‘下药’”事件，检方以证据不足对嫌疑人赵某作出不批准逮捕的决定。
通报显示，本案的关键物证，水杯的药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失；根据法定鉴定机构对嫌疑人赵某身上缴获的药物作出的鉴定意见，并结合扣押的药物说明书，证实该药物含“他达那非”成分，目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或者陷入迷幻，从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态。另外，现有证据难以认定嫌疑人有“意图违背女方意志，强行发生性关系”的主观故意。综合证据看，本案尚达不到批准逮捕的证据标准，因此，该院依法以证据不足对嫌疑人赵某某作出不批准逮捕的决定。

文章图片
▲店员拍下的放入粉末的水杯。图据微博
针对检方“存疑不捕”的决定，当事人朱某发微博表示，自己被告知由于赵某作出“仅仅是想看看她的反应”、“通过药物说明书知道不会对人体有什么伤害”等说法，加上其他取证因素，检察院最终作出该决定。但她认为赵某这样的说法实在无法接受和相信，于是向检方表示坚持自己的诉求，接下来将由公安机关进行补充侦查。
而检方的这一决定也在网友中引发热议， “他（赵某）在聊天记录里承认下药了也不能定罪吗？”“嫌疑人还会因此受到处罚吗？”……针对这些疑问，红星新闻采访人员采访了多位律师，一起解读该案的判决及后续可能的发展。

文章图片

周筱赟：广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长
赵莉芸：泰和泰律师事务所律师
付建：河南豫龙律师事务所律师

疑问1：
现阶段“存疑不捕”是否合理？
周筱赟：“存疑不捕”的决定，尽管与公众的期待不相一致，但目前在法律程序上是没有问题的，体现了“疑罪从无”原则。本案最重要的物证，即下药的水杯，在案发后被倒掉、清洗。如果被下迷药的水杯没有清洗，从水杯残留物中鉴定出足量的迷药，而非当事人身上缴获的他达那非，同样可以定罪。