朱某|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑( 三 )


疑问4:
“存疑不捕”决定为何引发争议?
付建:犯罪嫌疑人主观恶性较大 , 在舆论压力、道德层面 , 他受到了社会道德的谴责 , 但是目前法律惩罚还不能实现 , 因此引发争议 。 这体现了法律程序与个体权益产生的冲突 , 实质上也是法律上“实体正义”与“程序正义”的冲突 。 现在我国注重于实现“程序正义” , 虽然有时候会让“实体正义”在个案中很难得到实现 , 但是“程序正义”也是构建法治社会的基石之一 。
赵莉芸:该案由于个体对刑事诉讼的认知存在一定偏差 , 导致对“存疑不捕”的认同感不高 。 该案不捕的决定看似是程序问题 , 实质上是实体问题 , 即证据不足 , 这是技术性问题 , 个体及公众对此存在异议也属正常 。 一般来说要解决这个问题 , 还是要加强释法说理 。
周筱赟:我强烈谴责这类试图侵犯女性的行为 , 但是刑法关系到个体的自由和生命 , 其证明标准远比民法更为严格 , 要达到“排除合理怀疑”的程度 , 就目前的证据 , 由于物证的缺失 , 没有达到“排除合理怀疑” , 无法给当事人定罪 。 本案对于类似性侵事件被害人的建议就是:一定要第一时间报警 , 同时固定证据 , 保护现场 。
红星新闻采访人员 李文滔 罗丹妮
编辑 李彬彬


推荐阅读