历史留痕|古代军队打仗都是如何解决军粮问题的?大多无外乎这3种方式

兵马未动 , 粮草先行 , 几乎每个战场指挥官都明白这个道理 , 粮草是军队打仗的基础 , 在战争中起着至关重要的作用 。
那么 , 古代军队打仗 , 都是如何解决军队的军粮问题的?这在不同的年代、不同的社会发展阶段 , 有不同的方式 , 但大多无外乎以下3种方式 。
历史留痕|古代军队打仗都是如何解决军粮问题的?大多无外乎这3种方式
文章图片
第一种:最简单、最粗暴的方式——抢掠
最常用这种方式的就是少数游牧民族政权了 , 由于他们不善于耕种 , 以游牧为生 , 每逢灾荒年大量牲畜冻饿亦或因疾病而死 , 他们就会南下入侵中原 , 从汉人那里夺取粮食和补给 。
比如汉朝时期的匈奴人、唐朝时期的突厥人等等 , 他们除了大规模打仗时抢掠汉人粮食作为军粮 , 平时也不断小规模骚扰 , 夺取物资“补贴”生活所用 。
这种方式除了我们熟知的少数民族的抢掠和骚扰 , 中原地区每逢大乱、各势力争夺的时候 , 也经常会出现 。
比如 , 诸葛亮北伐曹魏时 , 曹魏在陇西的新麦即将成熟 , 诸葛亮就用计 , 派军队把曹魏的新麦给割了 , 以充军用 。
“亮闻大军且至 , 乃自帅众将芟上邽之麦”——《晋书》
这种方式是最简单、最粗暴、最省时间的方式 , 一般也是解决军粮代价最小的方式 , 不但解决了自己军队用粮问题 , 而且断了敌人的粮草 , 可谓是一举两得 。
当然 , 还有另外一种形式 , 那就是把自己一方的百姓抢掠一番 , 这就有点儿杀鸡取卵的味道了 , 一般有大志向的军队统帅 , 很少会用这种方式 , 至于乱兵 , 那就很难说了 。
历史留痕|古代军队打仗都是如何解决军粮问题的?大多无外乎这3种方式
文章图片
第二种:最费时、最费力的方式——转运
所谓转运 , 是指在国内其他地方收上来的粮食 , 然后转运到前线 。 这种方式相比其他方式 , 是最费时、最费力的方式 。
古代交通不发达 , 像汉唐等国土辽阔的朝代 , 从国家其他地方转运大量粮食 , 往往需要跨越几百上千里 , 需要数月才能到达前线 。
而转运途中既需要派人保护粮食 , 又需要征调大量民夫运送粮食 , 耗费大量人力财力 , 这些押送的人同样需要吃饭 , 当粮食送到前线后 , 大部分都在路途中消耗了 。
比如 , 汉武帝讨伐匈奴 , 转运粮食到前线 , 最后成功送达前线的只有起运时的三十分之一 , 大部分都在途中消耗了 。
“……转输北河 , 率三十钟而致一石 。 ”——《汉书·主父偃传》
而且 , 征用大量民夫 , 除了直接的粮食消耗和财力消耗 , 还会造成农民无法在耕种的季节耕种 , 造成田地荒芜 , 来年颗粒无收 。
这样 , 不仅仅是直接的消耗 , 还透支了未来的收入 。
比如 , 隋炀帝三征高句丽 , 耗费了大量人力物力和财力 , 田地荒芜 , 百姓逃亡 , 在一定程度上成为隋朝灭亡的主要原因之一 。
“帝自去岁谋讨高丽 , 诏山东置府 , 令养马以供军役 。 又发民夫运米 , 积于泸河、怀远二镇 , 车牛往者皆不返 , 士卒死亡过半 , 耕稼失时 , 田地多荒 。 ”——《资治通鉴·炀帝大业七年》
所以 , 通过转运的方式向前线供应军粮 , 需要消耗大量的人力物力和财力 , 如果没有雄厚的国力 , 根本就无法支持 。
历史留痕|古代军队打仗都是如何解决军粮问题的?大多无外乎这3种方式
文章图片
即使这样 , 如果是长年累月的供应 , 国家和民众也根本就负担不起 , 弄不好就会拖垮整个国家 , 隋炀帝就是很好的例子 。
汉朝汉武帝能够多次出击匈奴 , 也是建立在文景之治几十年的积累上 。 即使如此 , 汉武帝中期就把文景时期的积累消耗一空 , 国家只好另开财路 , 把盐铁列入专营 , 甚至以钱赎罪的方式来增加收入 。
到了汉武帝晚年 , 汉武帝不得不发布《轮台诏书》 , 下令暂时停止征讨匈奴 , 让国家休养生息 , 恢复民力 , 以免重蹈秦朝覆辙 。


推荐阅读