美军的难题:如何克服依赖大型航母的惯性( 二 )

美军的难题:如何克服依赖大型航母的惯性
如果放弃航母 , 大量舰载机飞行员出路也是一个大问题 。有观点认为 , 一艘设计精良、舰员业务熟练的航母肯定能够承受很多打击而不沉没 。 一位美太平洋司令部的前指挥官甚至认为 , 如果潜艇攻击航母 , “舰体结构本身就能很好地防御鱼雷” 。 但即使真是这样 , 如果舰体被当代武器击中 , 航母恐怕不太可能长时间保持战斗力 。无论如何 , 最终改变舰队结构的原因不是航母的脆弱性 , 航母一直都很脆弱 。 变革之所以会来临 , 是因为与其他选择相比 , 对陆地或海上目标实施压制性打击的能力将会减弱 , 而那些更好的选择将使目前航母的脆弱与其超凡能力之间的妥协失去意义 。 二战后 , 当有人质疑航母在核武器时代的生存能力时 , 尼米兹上将做出回应称:“水面舰艇易受核武器攻击并不意味着它们已经过时 。 决定武器是否过时 , 不在于它能否被摧毁 , 而在于它能否被另一武器所取代、新武器能否更有效地发挥作用 。 ”对更有效武器平台的研究也提供了证据 , 证明了人的一种自然倾向 , 即抗拒新事物、青睐原有的熟悉事物 。 一位退役海军少将对航母的批评者持蔑视态度 , 他认为 , 取消航母战斗群资金支持是“左倾和自由主义智库以及形形色色‘砖家’”提出的想法 。 如果没有航母 , “唯一的选择就是在世界各地永久建立、武装、维持海外基地 , 并部署人员” 。 航母无疑是美国海军未来的一部分 , 但远非唯一可行的选择 。 将其他舰队结构排斥为“绝对疯狂”将无助于美国海军保持其主导地位 。美军的难题:如何克服依赖大型航母的惯性
美海军举行三航母演习如何克服惯性继续建造航母有很多原因 , 许多人经过深思熟虑已巧妙地进行了阐述 。 西姆斯上将批评“许多人不愿接受新思想”时指出:有必要考虑变革 , 美国海军不愿接受新思想、武器和方法 , 并不是因为缺乏相关情报和爱国热情 , 主要是由于美国长期以来没有与力量对等的大国纠缠 , 其结果是缺少战争压力 。每当美国海军需要做出减少航母的决定 , 现代竞争的速度便要求迅速定夺 。 目前 , 有四种力量可克服人们对航母在体制和个体上的惯性 , 推动美海军向新的方向迈进 。 发展的最佳方式是将高层的强有力领导和基层的创新相结合 , 共同努力赢得强大的工业与政治支持 。一、自上而下的力量最重要的是海军领导人做出决定 , 超越以航母为中心的舰队结构 。 这一转变所涉及的将不仅仅是建造另一种不同类型的舰船 , 而是会对人员招募、训练、武器、战术、维护和供给等都将产生影响 。 只有海军将官才具备必需的知识、技能和决心来理解这些影响 , 带领海军度过这一动荡的过渡期 。尽管困难重重 , 海军领导人在克服惯性实施变革方面历来都能取得巨大成功 。 例证不胜枚举 , 海曼•里科弗上将领导了美海军核动力的发展 , 埃尔莫•朱姆沃尔特上将进行了艰难的人事改革 , 在两次世界大战之间 , 美海军航空兵取得了令人难以置信的发展 。 2019年7月 , 美海军陆战队新任司令大卫•伯格发布了具有根本性变革意义的战略规划纲要 , 放弃了曾经被认为是至关重要不可改变的需求——即拥有38艘两栖舰船以支持两个陆战远征旅作战 。 他努力将海军陆战队重新定位于大国竞争 , 这必须克服巨大的惯性 。 有国防工业分析人士甚至声称 , 新的司令官规划纲要可能导致美国“海军陆战队的灭亡” 。然而 , 这些变化都无法与海军放弃核动力航母这种结构性的变化相提并论 。 设计一种新型舰队结构 , 将是以往任何人都没有尝试过的工作 。二、自下而上的力量在寻求发展过程中 , 那些年迈的领导层将从初级军官和水手中获益 。 这些年轻人的创新和不受传统束缚的精神、丰富的技术知识将挑战传统 , 并能提供切实可行的解决方案 。初级军官和水手在克服惯性、实施变革方面的热情由来已久 。 当年作为一名少校军官 , 威廉•西姆斯不畏阻力 , 率先改进枪炮技术 , 甚至与时任上校的马汉就全口径战舰的益处进行辩论 。 二战期间 , 尽管美海军军备局否认存在任何问题 , 但潜艇舰长和艇员们仍努力排除由于缺陷导致的鱼雷故障 。 最近 , 里奥•斯佩德少校撰文 , 强烈敦促海军陆战队应明确自己的职能定位 , 其意见可能会对司令官战略规划纲要产生影响 。在所有这些案例中 , 批评人士不仅指出了问题 , 还提出了解决方案 。 当今的军官和水手在“阅读、思考和写作”时 , 需要超越过去对航母脆弱性的讨论 。 海军需要一支在技术、财政和作战上都切合实际的舰队 。 最重要的是 , 这支新舰队需要满足尼米兹上将提出的标准 , 证明以航母为中心的舰队“可以被另一种能更有效发挥其功能的武器所取代” 。三、内力另一种克服航母惯性的方法是大幅调整预算 , 但其可能性非常小 。 每艘“福特”级航母的成本约120亿美元 , 海军预算的大幅削减将迫使其选择更便宜的平台 , 而不论其性能如何 。 然而 , 除非俄罗斯和中国同时崩溃 , 让美国海军像上世纪90年代那样自由航行 , 否则美国国会不太可能大幅削减预算 , 并减少航母的生产 。


推荐阅读