美军的难题：如何克服依赖大型航母的惯性
澎湃新闻原始标题：观察|美军的难题：如何克服依赖大型航母的惯性航母是历史上最强大的战舰 ， 也是美国力量的终极象征 。 从中途岛到中东 ， 航母把美国带入了世界各地的战争 。 尽管这段历史给人留下深刻印象 ， 但几乎可以肯定 ， 总有一天 ， 美国将决定不再依赖航母 。美国海军所面临的问题 ， 不是是否应该停止建造航母 ， 而是当那一天到来时 ， 是否能够停止得了 。 有许多组织和个人都在强烈支持航母——航母是不会被轻易放弃的 。 而幸运的是 ， 面对体制和个体的抗拒 ， 美国海军在运用正确力量提升自身方面经验丰富 。 但这需要巨大的努力来克服长久以来形成的10万吨级核动力航母惯性 。
航母已经成为美国展示实力的重要手段体制惯性美国作家厄普顿•辛克莱尔在1934年出版的《作为州长竞选人的我是如何被打败的》一书中写道：“让一个人去理解某些事情是非常困难的 ， 尤其是当这个人的薪水来自于他对此事的不理解时 。 ”如今 ， 很多团体、个人的薪水都依赖于航母 ， 这意味着无论何时 ， 都很难让众多关键阵营相信 ， 是时候放弃以航母为中心的舰队了 。 这些团体各不相同 ， 但基本可分为三大类：军队、国防工业部门和政治领导人 。一、军队在美海军内部 ， 航空兵显然会因为航母的终结而遭受巨大损失 。 他们将失去主要作战平台 ， 而飞行员已经面临“有人驾驶飞机的暮色黄昏” 。 减少对航母的依赖将使许多任务转向水面舰艇和潜艇 ， 同时调整海军预算 ， 打破海军部各作战部门之间的力量平衡 。 此外 ， 停止生产航母将减少航母和航空联队指挥官数量 ， 并限制了飞行员的将官成长路径 。不仅航空兵遭受损失 。 所有接受过核训练的水面舰艇作战军官最终将不复存在 。 此外 ， 美海军核反应堆（美海军核推进计划的俗称）将损失20%左右的核电站 。 这一系列的减少 ， 牵扯的是目前超过45%的海军主要作战力量 ， 而对潜艇部队影响不大 。 美海军本身有着强烈动机继续建造航母 ， 以防止将打击任务转交给空军 ， 进而预算也会被相应地重新分配给空军 。
美国现役航母都采用核动力二、国防工业部门工业部门承包商也有继续建造航母的强烈动机 。 工业部门通常希望尽量保持大型、稳定的合同 ， 以避免由于复杂项目转换带来的成本上涨 。 这种稳定至关重要：从经济学上讲 ， 雇佣大量技术熟练劳动力从事间断性工作是不可行的 。为保护自己 ， 军工企业极力进行了游说 。 航母工业基地联盟（ACIBC、代表2000多家公司）等整个组织都强调“美国航母的重要性” ， 及“稳定工业基地”的重要性 。 为国防承包商工作的退役海军将官对此也大力支持 ， 他们人数众多 ， 最近退役的5位美海军作战部长中 ， 有4位为大型国防承包商工作 。这种情况使得当现任领导人试图改变生产优先级时 ， 承包商能够进行激烈斗争 。 例如 ， 128名高级退休军官2019年致信国会 ， 反对美国防部的预算请求 ， 该预算请求中 ， F-35的订货量仅比原计划减少6架 。 洛克希德•马丁公司组织了此次致信活动（签名的高级军官中 ， 有50名可能存在利益冲突） 。 同年 ， 美陆军希望减少一种“支奴干”直升机改型机的订货 ， 改为采购两架新型垂直升降飞机 。 尽管时任美陆军部长的马克•埃斯珀说 ， “波音公司表达了对我们现代化战略的支持 ， 并表示他们将支持我们的预算” 。 但“支奴干”的制造商——波音公司实际上还是反对对预算进行削减调整 ， 并最终成功扭转了局面 。 在这种情况下 ， 军方连少量削减F-35和“支奴干”都无法做到 ， 可以想象 ， 如果取消大一个数量级的“福特”级航母的订单 ， 将会引起怎样的轩然大波 。
建造中的“福特”号航母三、政府即使军方和国防工业部门同意停止建造航母 ， 政治现实也会抵制这一决定 。 “政治工程”是指从尽可能多的州和国会选区采购零部件和服务 ， 以确保持续生产 ， 就这一点而言 ， 建造新航母令人十分心动 。截至2019年 ， 航母建造与维护工作涉及来自46个州和293个国会选区的公司 ， 这意味着几乎每个参议员和2/3的众议员都有强烈动机继续建造航母 。 2019年 ， 美海军提议不给“杜鲁门”号航母（CVN-75）加油 ， 使其提前退役 ， 将资金转向其他项目 ， 包括无人机和无人舰艇 。 而国会的反应从“荒谬的想法”到“高度、高度怀疑” ， 众议院海权小组委员会将“零机会”接受提案 。 最后白宫撤回了该计划 ， 其结果与奥巴马试图让“林肯”号（CVN-72）、“华盛顿”号（CVN-73）航母退役如出一辙 。海军无法说服国会提前退役航母 。 要想获得国会批准停止建造大型航母 ， 似乎是痴心妄想 。 没有军队、工业部门和政治三方面的支持 ， 任何改变舰队结构的努力终将白费 。个体惯性克服人性可能比说服关键机构更加困难 。 正如威廉•西姆斯上将在1921年海军战争学院毕业典礼上所言：“自从人类开始使用武器互相厮杀以来 ， 军人就因过度保守主义而备受指责 。 这是一种含蓄的说法 ， 是暗指那些不愿接受新思想的一类人 。 ”人类抗拒变化这一自然倾向可能会导致人们无法做出结论 。 面对反舰弹道导弹（ASBM）和反舰巡航导弹（ASCM）对航母的威胁 ， 人们认为导弹防御系统可以提供保护伞 。 但“标准”导弹拦截系统必须在1平方米左右横截面内跟踪和打击目标 ， 在三维空间中以每小时数千英里速度飞行 ， 某些情况下还要飞出大气层 。 相比之下 ， 反舰弹道导弹和反舰巡航导弹瞄准的是一个横截面超过20000平方米的巨大目标 。 我们有什么理由相信“宙斯盾”反导系统能够奏效 ， 同时却认为反舰弹道导弹和反舰巡航导弹就不会呢？
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 美媒声称:美军U2飞越中国军演区域,中没有战机能拦
- 特朗普输了赖着不走咋办？美军高官：不管
- 看美国媒体如何扒总统内裤
- 焦糖老干妈|如何在考场上，画出一张80分以上的素描
- 解放军南海军演 美军空中侦察“变本加厉”
- 一家有5个博士1个硕士，蔡笑晚是如何当父亲的？
- 面对“我有难处”，如何帮到正处
- 全车|平凡英雄：为救全车人错失高考的2位“夺刀少年”，后来如何？
- 袁家村一天18万游客，年收入过十亿，如何做到？
- 2004年11月美军尼米兹航母被UFO戏耍