明朝|对比汉朝和明朝选拔人才制度,可知明朝276年,为何没有外戚乱政

汉朝和明朝 , 都是中国历史上 , 由汉人建立起来的大一统王朝 , 而且持续时间非常长 。两汉加起来有405年 , 明朝长达276年 。所以这两个朝代对中国的影响力是相当大的 , 不过这两个朝代有一个鲜明的区别 , 那就是选拔人才的方式完全不同 。
明朝|对比汉朝和明朝选拔人才制度,可知明朝276年,为何没有外戚乱政
文章图片

文章图片

汉朝选拔人才采取察举制度 , 官员大多为贵族亲戚 。
【明朝|对比汉朝和明朝选拔人才制度,可知明朝276年,为何没有外戚乱政】汉朝人选拔官员比较传统 , 按照察举制度来选拔官员 。此外还有对策问题 , 让选拔出来的人才对问题作出答复 , 随后作出评定 。从汉高帝时期 , 就已经开始从下层人士当中寻找有才能的人 , 到了汉文帝时期 , 这种制度得到了一定的提升 , 开始有了具体的科目考试 。一直等到汉武帝时期 , 察举制度终于得到完善 , 形成了一套完备的选拔人才体系 。可以说后世的科举制度包括现在的高考 , 其实都是起源于察举制度 。
察举制度到底查哪些方面呢?
第一 , 举孝廉 。
汉朝是以孝道治理天下 , 所以孝义是非常重要的一门选拔科目 。而且当时对廉洁也十分看重 , 推举上来的人必须要清廉 。在汉武帝时期 , 这一标准正式发布 , 汉武帝让每个郡国都要按照比例向朝廷推荐人才 , 比如说郡国如果人口不满10万人 , 那就每3年推举孝廉一位 , 而不满20万的 , 则每2年推举一位孝廉等等 , 这是相对来说比较公平的一种做法 。
第二 , 茂才 。
本来就是秀才 , 因为汉光武帝刘秀的名字里有秀 , 所以避讳改成了茂才 。其实茂才就有点类似科举的味道 , 但是跟科举完全不同 。一般都是从官员当中做出选拔 , 而且是由各个州选拔 , 这样一来数目比孝廉就少得多 。茂才一般都是才能出众的人才能被选中 , 是上位升迁的一条好路子 。
第三 , 察廉 。
察廉跟孝廉是不一样的 , 一般指的就是从基层官员当中 , 选拔出一些奉公廉洁的官员 , 往上升迁 。这是一条升迁之路 , 一般可以直接往上升级补充上一级官员空缺出来的位置 , 相当于现在公务员内部竞岗的意思 。
明朝|对比汉朝和明朝选拔人才制度,可知明朝276年,为何没有外戚乱政
文章图片

文章图片

察举制度公平吗?如果公平 , 为何又要改革呢?
这么看来 , 这项朱棣应该非常公平健全才对吧?伟大的古代人民永远都是非常聪明的 , 他们永远能够从制度当中找到漏洞 , 以此达到自己的要求 。其实差距制度存在一个非常大的漏洞 , 那就是选拔的过程 , 是人对人 。人与人之间是有千丝万缕的关系的 , 这一层汉朝皇帝也考虑到了 , 所以就避免让亲戚之间推举孝廉 。
比如你是郡守 , 你就不能推举你家的亲戚来做官 。这没关系 , 人民的智慧是伟大的 , 他们开始了一种交易 。比如AB两个郡靠在一起 , A郡郡守推举B郡郡守的亲戚为孝廉 , 那B郡郡守作为回报 , 也会推举A郡郡守的亲戚为孝廉 。时间长了以后 , 朝中的官员 , 基本上都是这些贵族们的后代 , 基层人才很少很少 。
明朝|对比汉朝和明朝选拔人才制度,可知明朝276年,为何没有外戚乱政
文章图片

文章图片

明朝时期按照科举制度选拔人才 。
其实早在隋唐时期 , 就已经对察举制度做出了很大的改革 , 开创了科举制度 。到了明朝时期的科举制度 , 已经得到了全面完善 。这项制度通过考试 , 可以选拔出真正的人才 。跟察举制比起来 , 这项制度就更加公平的多 。
因为科举制度是通过考试来选拔人才 , 而且考试试卷上的名字是被密封好的 , 也就是说没有人会因为关系而高中进士 , 同样只要是真正的人才 , 不出意外会被明朝政府所选中 。所以明朝出现了大量著名的宰府级别的贤臣 , 比如说徐阶、张居正这些 , 其实都是通过科举制度选拔出来的 。


推荐阅读