王祖蓝cos葫芦娃被判侵权，知识产权没“免费午餐”
来源：新京报第三只眼知识产权 ， 不是谁都可以碰的“无主奶酪” 。昨天 ， “王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”和“王祖蓝方深夜回应：与我无关”的消息 ， 齐齐登上了微博热搜 。起因是 ， 之前 ， 在某综艺节目中 ， 王祖蓝cosplay成葫芦娃造型 ， 表演了“葫芦娃王祖蓝变爷爷魔性表演飙音”节目 ， 还现场播放了《葫芦兄弟》的电影主题曲 。 2019年7月 ， 版权方上海美术电影制片厂起诉被告某卫视及节目制作方 。近日 ， 北京互联网法院作出一审判决 ， 认定被告方构成侵权 ， 要求立即停止播放“葫芦兄弟”的相关内容 ， 并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济损失及2000元合理支出 。 该判决引发关注 。王祖蓝cos的葫芦娃 ， 被很多人视作模仿秀中的“神作” ， 也因此 ， 此事曝出后 ， 不少人对王祖蓝cos葫芦娃被判侵权表示不理解：“模仿一下都不行？”“照这么说 ， 今后cosplay产业直接可以判死刑了”……评判此事 ， 显然不能想当然 ， 而应回归法律框架：从法律层面讲 ， 虽然目前此案正在二审过程中 ， 但有关方面构成侵权违法 ， 已没有多少悬念 。我国《著作权法》明确规定 ， 一件作品除了享有发表权、署名权等“传统权利” ， 还包括了表演权、改编权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等“衍生权利” 。不错 ， 与葫芦娃相关的动漫电影 ， 如《葫芦兄弟》《葫芦兄妹》等 ， 已经诞生多年 ， 但有关作品形象仍在法律保护期限内 ， 如果没有经过版权所有人赋权 ， 对此进行表演、改编、修改 ， 并在网络传播等 ， 都属于侵犯他人著作权的违法行为 。很多人可能会说模仿行为“仅仅是对葫芦娃形象的创造性使用” ， 包括制作方也拿这来抗辩 ， 但其实很难立住脚 。对他人拥有版权的动漫人物形象进行“创造性使用” ， 并不是从零开始的文艺原创 ， 更何况人物形象的眉眼造型、服装配饰多有“吻合” ， 足以判定涉案综艺节目与涉案作品构成“实质性相似” ， 这种未经允许的对他人作品的“小修小补” ， 根本扔不掉侵犯版权的外衣 。知识产权 ， 不是谁都可以碰的“无主奶酪” 。 区区10万元 ， 对于明星、平台等来说不算什么 ， 但公开赔礼道歉、消除影响 ， 则是对形象和声誉的严重打击 ， 在法院判决中扩大承担民事责任的范围 ， 更有震慑和教育作用 。当然 ， 基于有关侵权在电视网络传播上的“公共性” ， 著作权行政管理部门也应“出马” ， 依法责令停止侵权行为 ， 没收违法所得 ， 并可处以罚款等 。 这样主动干预 ， 责令侵权者付出更昂贵的违法代价 ， 才不会让侵权者“乐此不疲”地屡罚屡犯 。某种程度上 ， 在广泛影响的加持下 ， 该案也无形中给公众上了一课：并不是冒用盗用人家品牌才算是侵犯知识产权 ， 不告而取的cos再加以商业利用也是 。欧阳晨雨（法律学者）
推荐阅读
- 乔治葫芦娃|阿卡索：在线英语教育机构数目暴增，消费者该如何选择？
- 乔治葫芦娃|面试官：你的期望薪酬是多少？有的人不回详细数字，实在很有情商
- 乔治葫芦娃|全国18位！2020中国高校毕业生薪酬指数排名出炉
- 王祖蓝方回应cos葫芦娃被判侵权|王祖蓝工作室回应“节目中模仿葫芦娃侵权”
- 王祖蓝|王祖蓝工作室回应侵权一事：因网络配图引发的相关纠纷与争议与王祖蓝先生无关
- 乔治葫芦娃|高考前肺泡破裂，18岁少年插管带瓶参加高考
- 乔治葫芦娃|语文老师：中国5000年文学常识表！小初高都合用，建议为孩子打印
- 这么个举报法，“葫芦娃”“熊出没”一个都无法幸免
- 乔治葫芦娃|背诵课文不难题，枢纽是要捉住这些诀窍
- macOS|小细节结束20年篇章：macOS Big Sur 版本号升级到11