敌情|对抗演练中对“敌情”分析研判不够,巧妙伪装却"败走麦城"

对抗演练中伪装失败引发的慨叹——
【敌情|对抗演练中对“敌情”分析研判不够,巧妙伪装却"败走麦城"】练打仗 , 少几次这样的“败走麦城”
■曹广昆 杨兴灿 解放军报采访人员 韩 成
炎炎夏日 , 渤海湾畔 , 第81集团军某旅组织的实兵对抗演练拉开战幕 。
演练一开始 , 担负低空掩护任务的高炮营闻令而动 , 快速向预定地域进行设伏 。
“前方1公里处 , 进入‘敌’炮火封锁区!”行军伊始 , 高炮营营长张晓飞接到情况通报 , 迅速计算炮火封锁间隔和梯队通过时间 , 组织车队拉大间距、加速向前开进 。
途中 , 遭“敌”生化攻击、“敌军”袭扰等险情接踵而至 , 等到高炮营逐一过关 , 展开射击准备时 , 兵力已“伤亡”过半 , 最终导致他们编织的防空火力网 , 没能拦住“敌机”的猛烈突袭 。
无独有偶 , 地空导弹营也有相同的遭遇 。
“‘敌’侦察卫星10分钟后变轨过顶!”刚刚到达预定地域 , 地空导弹营就突然接到通报 , 营长王俊奎立即命令各火力单元采取防范措施 , 利用伪装网对装备车辆进行变形伪装 。不一会儿 , 部队就“隐匿”在岸滩之中 。
本以为凭借巧妙伪装能够成功躲过“敌”卫星侦察 , 不承想却被导调组评判任务失败 , 这让王俊奎一时弄不清所以然 , 直到通报下来 , 他才恍然大悟 。原来 , 该型侦察卫星主要通过侦察截获雷达、通信系统的电磁信号获取情报 , 王俊奎忽视了辨认卫星类别环节 , 利用伪装网进行变形伪装非但没必要 , 一旦“敌人”来袭 , 还会影响作战准备时间 。
“我们的失利原因只有一个 , 那就是对‘敌情’分析研判不够”“指挥员在战场上既需要勇武之气 , 更应精于谋略、掌控态势”……训练讲评会上 , 张晓飞等营连主官主动剖析不足 。大家发现 , 以往一些习以为常的处置方法 , 一旦对标实战标准 , 马上就会露出马脚 。
“未来战争 , 发现即摧毁 。这次演练没有完全按照既定的演练预案走 , 就是为了警醒各级指挥员:要把实战化思维贯穿始终 。”对此 , 该旅领导一针见血地指出 , 防空分队主要以机动作战和要地掩护为主 , 机动途中很可能最先遭到火力打击 , 作为一线指挥员 , 不能只盯着预案演练 , 还应充分考虑地形、天候、敌情等因素 , 灵活运用战略战术 , 方能赢得主动、出奇制胜 。
“东南方向发现‘敌机’一架!”讲评会刚刚结束 , 新的敌情再次传来 。这次 , 王俊奎并未急着下达处置命令 。他认真观察分析“敌机”航迹 , 判定对方欲采取迂回战术实施攻击的意图后 , 迅速组织各火力单元进行拦截 。“发射!”随着两枚导弹呼啸升空 , “敌机”刚进入防区范围即被击毁 。
这次演练 , 先“负”后“胜” , 但王俊奎怎么也高兴不起来 , 回顾全程 , 他深有感触:其实 , 有时胜败之间并没有多么深奥的道理和难懂的原理 , 很多都属于指挥员必须了解的兵家常识、应该具备的基本思维 , 只要稍动脑筋或多加用功 , 就不至于“败走麦城” 。“希望以后练兵打仗 , 自己能够少几次这样没什么‘技术含量’的失利 。”王俊奎说 。
敌情|对抗演练中对“敌情”分析研判不够,巧妙伪装却"败走麦城"
文章图片

文章图片


    推荐阅读