兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场( 二 )


兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
(各有各的舱门有利于提高生还率)
谢尔曼的主炮虽然一开始表现不佳 , 但换装52倍径76mm口径的火炮之后 , 再配上M62型被帽穿甲弹在千米开外可有效击穿106mm垂直钢板 , 这能力比T-34-85的主炮强一点 , 对付德军坦克也更有信心 。 这还不算完 , 谢尔曼M4A3E8使用了54.5倍径76mm主炮 , 能与虎式、豹式坦克一决雌雄 , 如果使用昂贵的穿甲弹能在千米开外击毁虎式坦克 , 英国的萤火虫使用17磅炮还能做得更好 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
但是 , 谢尔曼的履带太窄是个大问题 。 很多人都没有注意到 , T-34在德军阵营被称为“雪地之王” , 这是对它强悍机动能力的有力证明 , 在几乎没有公路的苏德战场 , 坦克的通过性是至关重要的性能指标 , 因为不管你的坦克有多优秀 , 无法越过丛林、沼泽和麦田开往前线都是徒劳的 。 举个例子 , 苏军装备的SU-76自走炮在巴格拉季昂行动中大放异彩 , 原因不是它有多能打 , 而是它不到20吨的体重可在丛林沼泽中穿行 , 能随时出现在任何战线上 , 在苏军穿插迂回包围德军的战斗中表现抢眼 , 甚至一度盖过了T-34和黑豹 。
T-34的上述优点来源于它较宽的履带和较轻的车身 , 谢尔曼坦克的履带就是太窄了 。 在冬季进行的阿登之战中 , 谢尔曼的机动、通过性能确实表现不足 , 其实盟军推进到低地国家时 , 谢尔曼的通过性问题就暴露了出来 , 别说可怕的泥泞了 , 它甚至连篱笆墙都无法有效通过 。 苏军的解决办法是换装钢制履带 , 有没有从根本上解决问题不好说 , 但笔者觉得 , 如果当时美国肯真心帮助苏联 , 加宽谢尔曼坦克的履带是个非常简单的工作 , 也就是说这不能当作谢尔曼不适合在东线使用的证据 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
而且 , 谢尔曼M4A2使用的是柴油机 , 苏军拿到这些坦克后并没有因为燃料问题发愁 , 但确实像有些自媒体说的那样 , 美制柴油机的输出马力不足 , 甚至还不如T-34的动力 , 这限制了谢尔曼坦克的机动性能 。 不过笔者仍然认为这不算致命缺陷 , 因为动力包是可以更换的 , 谢尔曼的动力舱要比T-34大一点 , 苏联人换上自己的发动机就可以了 , 它之所以坚持生产、改进自己的T-34是不想在装甲武器上受制于人 , 并不是谢尔曼魅力不够 。


推荐阅读