兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场

二战苏德战场的特点是:气候严寒、道路状况糟糕 , 装甲部队往往缺乏铁路、公路机动能力 , 很多苏军坦克都因为一点机械问题被抛弃 , 如果这种不可靠的装备在战斗中出了问题 , 对装甲部队而言是非常致命的 , 不管是行军、露营还是作战 , 对装备可靠性的要求都非常之高 , 从这一点来看 , 毫无疑问谢尔曼更适合东线 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
(车身太高、履带太窄确实是缺点 , 但远没有咱们想象的那样严重)
根据苏军的使用经验 , M4谢尔曼最大的优势就是可靠性 , 尤其是它的悬挂系统、机枪和主炮和几乎不怎么需要维护的发动机都非常可靠 , 几乎不会出现问题 。 再加上它出色的高速机动能力和全重不过30多吨的身材 , 在东线战场游刃有余 , 非常适合扩大战果的追击行动 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
需要指出的是 , 谢尔曼坦克可靠耐用也不是一开始就有的 , 至少苏联接收的谢尔曼M4A2在一开始并不可靠 , 比如发动机上的喷油器和电机元件不能正常工作 , 散热器和轮子上的轴承也有问题 , 甚至很多部件上带锁 , 让苏军很是尴尬 。 为了解决这些问题苏军的M4A2直到1943年夏季才投入使用 , 但不管怎么说 , 谢尔曼都是二战期间可靠性最高、出勤率最高的坦克 , 没有之一 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
【兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场】可能有人会说 , 谢尔曼坦克的装甲质量不咋地 , 这个谁都不会否认 , 苏军使用的谢尔曼M4A2坦克曾被反坦克枪击毁 , 德军攻击机使用的20毫米机炮也能轻松击穿它的顶部装甲 。 说到这里有必要普及一下 , JU-87斯图卡轰炸机起初并不依靠机炮击毁目标 , 它的机炮直到最后一款改进型Ju87D-5问世才强化到20mm , 而专用于反坦克作战的Ju87G型(大炮鸟)也只是吊装2门37mm机炮 , 这种炮都不一定能有效击毁T-34坦克 , 后来的专用反坦克攻击机HS-129 , 把机炮一路从30mm扩大到75mm(千米开外的穿甲能力达到130mm) , 可见当时苏军主力坦克T-34或者KV、IS系列坦克的装甲有多强 , 相比之下谢尔曼显得很脆皮 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
(谢尔曼上的机枪较多也是个优势 , 至少苏军对此高度赞赏)
谢尔曼的前装甲厚63.5mm , 还带有一定的倾斜角度 , 之所以被苏军吐槽装甲能力弱 , 一是因为它的前装甲倾角没有T-34那么恐怖的倾角 , 只有47°倾斜角度 , 相比T-34坦克60度倾斜角的45mm前装甲 , 给人的安全感不是很足 。 但T-34的前装甲防御能力只相当于70~80mm的垂直装甲 , 而谢尔曼前装甲能达到90mm的防御效果 , 整体来看还是谢尔曼占上风;
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
另一个原因是 , 美国交付给苏军的谢尔曼M4A1存在粗制滥造的问题(上文已经提到它们一开始并不可靠) , 它的装甲钢质量不如T-34 , 虽然数据上很美 , 实际表现却很感人 , 不过这些都是可以解决的 。 而且 , 谢尔曼的前装甲是整体的 , 不但防御效果更佳 , 还能在前部加装各种挂件 , 起到附加装甲的作用 , 而由于T-34的驾驶舱门需要向前开启 , 因此不具备谢尔曼的这种优势 。
兵器世界|它也比T-34好用多了,谢尔曼坦克真有那么差吗?即便在苏德战场
文章图片
再退一步讲 , 谢尔曼车顶上有4个舱门 , 地盘上还有1个舱门 , 足够5个成员同时上下车 , 而T-34浑身上下最多有4个舱门 , 也就是说一旦起火就意味着有一个人不能及时逃脱 , 如果你是坦克手你会喜欢哪一款坦克呢?


推荐阅读