中国经济周刊|腾讯被骗，法院为什么没认出来“老干妈”的合同是假的？
：原题为_中国经济周刊|腾讯被骗，法院为什么没认出来“老干妈”的合同是假的？。
《中国经济周刊》采访人员 周琦
腾讯起诉老干妈事件再起波澜 。
7月1日 ， 贵阳市公安局双龙分局发布通报称 ， 经初步查明 ， 三名犯罪嫌疑人为获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码倒卖 ， 冒充老干妈工作人员与腾讯公司签订合作协议 ， 涉嫌犯罪已被刑事拘留 。
此前 ， 腾讯诉老干妈服务合同纠纷一案中 ， 广东深圳南山区人民法院曾裁定查封、冻结老干妈1624万元财产 ， 引发网友热议 。
如今 ， 贵州警方的公告证实腾讯确实“被骗了” ， 南山区法院的裁定又该如何处理？为何南山区法院没能识别出合同是伪造的？腾讯在南山区法院打官司 ， 真的没输过吗？
若该案属刑事案件 ， 法院应移交公安机关
中国裁判文书网的文书显示 ， 原告腾讯向深圳南山区法院提出财产保全申请 ， 请求查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司名下价值人民币1624万元的财产 ， 新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司、人保财险深圳分公司为本案的财产保险提供信用担保 。
广东深圳南山区人民法院认为 ， 原告的申请符合法律规定 ， 裁定查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司名下价值1624万元的银行存款 ， 或查封、扣押等值的其他财产 。
【中国经济周刊|腾讯被骗，法院为什么没认出来“老干妈”的合同是假的？】北京盈科（天津）律师事务所律师张正鑫介绍 ， 南山区人民法院的民事裁定书裁定保全老干妈公司1624万财产 ， 并不意味着腾讯已经胜诉 。 财产保全裁定与案件胜诉是两码事 ， 申请财产保全只要具有一定的事实基础 ， 提供担保 ， 法院就必须及时作出裁定 。 腾讯已经提交了相应担保 ， 南山法院作出保全裁定无可厚非 。
《民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因 ， 使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件 ， 根据对方当事人的申请 ， 可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为 。 第三款则规定：人民法院接受申请后 ， 对情况紧急的 ， 必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的 ， 应当立即开始执行 。
张正鑫认为 ， 腾讯申请保全老干妈1000多万元的财产 ， 且提供了担保 ， 属于情况紧急 ， 因此南山区人民法院必须及时作出裁定 。
那么 ， 贵州警方介入并立案侦查后 ， 南山法院作出的裁定是否还有效？
张正鑫介绍说 ， 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件 ， 经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的 ， 应当裁定驳回起诉 ， 将有关材料移送公安机关或检察机关 。 “也就是说 ， 老干妈刑事报案成功 ， 且该经济纠纷确属刑事案件的 ， 南山法院则应裁定驳回腾讯起诉 ， 将有关材料移送至公安机关 。 ”
“这个案件估计腾讯会撤诉 ， 除非这个案件中间还有其他细节 。 因为刑事立案侦查阶段 ， 许多问题尚未明确 。 比如 ， 这三个人是否原来就是老干妈员工 ， 之前代表老干妈和腾讯有过往来等 。 腾讯如果之前知道被骗了 ， 肯定不会起诉 。 后续要账肯定也是向骗子要 。 ”张正鑫对《中国经济周刊》采访人员说 。
文章图片
腾讯胜诉率虽高 ， 但也走过麦城
此前 ， 因腾讯屡屡在南山法院起诉并胜诉 ， 被网友戏称为“南山必胜客” 。
《中国经济周刊》采访人员查询中国裁判文书网 ， 结果显示 ， 在南山区法院正式判决的案件中 ， 与腾讯计算机系统有限公司有关的案件4533起 。 《中国经济周刊》随机浏览发现 ， 不少腾讯方面为被告的案件 ， 原告最终撤诉 。
推荐阅读
- 驱动中国腾讯内部人士爆料：与“老干妈”合作多个环节有漏洞 却无人察觉
- 游戏动漫资讯|一张图带你回顾腾讯游戏年度发布会
- 央视记者火线追踪，腾讯告老干妈成热点，检察机关可以提前介入
- 腾讯|原创 腾讯如果想冻结阿里的资金，阿里除了束手就擒还有办法反制么？
- 有料数码z|打造3A游戏大作，发力主机游戏市场，腾讯游戏成立美国工作室
- 腾讯财讯|刚刚！中信证券、中信建投又澄清了，第二个“南北车”难诞生？
- 经济日报-中国经济网|从年度热词看社会变迁
- 淼鑫点评原创 腾讯如果想冻结阿里的资金，阿里除了束手就擒还有办法反制么？
- 老干妈|腾讯为何还不向老干妈道歉？甚至在旗下产品嘲讽
- 中国经济网|村里来了个“背包书记”——记四川省甘孜州理塘县濯桑乡下汝村第一书记任敏