中国经济周刊|腾讯被骗，法院为什么没认出来“老干妈”的合同是假的？( 二 )
例如 ， 在搜索结果的前10条中 ， 有8条腾讯计算机系统有限公司为被告 ， 且原告均申请撤诉 ， 法院裁定撤诉符合规定 。
与腾讯计算机系统有限公司常一起出现在原/被告席的腾讯科技 ， 则更有代表性 。
据采访人员不完全统计,中国裁判文书网收录了南山区法院2016年至今腾讯科技为原/被告的案件 ， 共61起 。 其中 ， 腾讯科技为原告的案件55起 ， 为被告的6起 ， 腾讯科技方面基本都胜诉了 。 此外 ， 南山区法院与腾讯科技有关的裁定书亦有397起 。
中国裁判文书网显示 ， 在腾讯科技、腾讯计算机系统有限公司为原告的案件中 ， 被告方不乏熊猫互娱、英雄互娱、阿里文创等知名公司 。 其中 ， 尤以腾讯和阿里就音乐著作权纠纷的案件数量最多 ， 涉案金额最大 。 经初步统计 ， 自2016年至今 ， 腾讯科技、腾讯计算机系统有限公司在南山法院起诉阿里文创的案件不少于18起 ， 法院判决阿里文创应付的赔偿金额不少于2363.1万元 。
不过 ， 腾讯的法务团队虽然实力强大 ， 但也有败走麦城之时 。
2019年2月 ， IT之家网站发表文章《做社交 ， 腾讯逼的》 ， 腾讯公司认为此文不少内容存在构成诋毁行为 ， 随后向青岛市中级人民法院起诉 ， 请求判令IT之家在其注册或运营的IT之家等媒体渠道持续30日刊登致歉声明 ， 赔偿腾讯公司经济损失及合理支出共计300万元 。
被青岛市中级人民法院判决败诉后 ， IT之家向山东省高级人民法院提出上诉 。 山东省高级人民法院认为 ， IT之家发表的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道 ， 没有编造、传播虚假信息和误导性信息 ， 其仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论 ， 虽然有些用语过于犀利 ， 但仍属于评论的范围 ， 不会误导公众 。 2020年5月14日 ， 山东省高级人民法院终审撤销一审判决 ， 驳回腾讯公司诉讼请求 。
对于腾讯“南山必胜客”的称号 ， 张正鑫认为 ， 任何一个案件都有败诉的可能 ， 即使是在腾讯在南山法院提起的诉讼 ， 也不能达到100%胜诉 ， 法院作出判决 ， 必须以事实为基础 ， 以法律为准绳 。
责编 | 吕江涛
推荐阅读
- 驱动中国腾讯内部人士爆料：与“老干妈”合作多个环节有漏洞 却无人察觉
- 游戏动漫资讯|一张图带你回顾腾讯游戏年度发布会
- 央视记者火线追踪，腾讯告老干妈成热点，检察机关可以提前介入
- 腾讯|原创 腾讯如果想冻结阿里的资金，阿里除了束手就擒还有办法反制么？
- 有料数码z|打造3A游戏大作，发力主机游戏市场，腾讯游戏成立美国工作室
- 腾讯财讯|刚刚！中信证券、中信建投又澄清了，第二个“南北车”难诞生？
- 经济日报-中国经济网|从年度热词看社会变迁
- 淼鑫点评原创 腾讯如果想冻结阿里的资金，阿里除了束手就擒还有办法反制么？
- 老干妈|腾讯为何还不向老干妈道歉？甚至在旗下产品嘲讽
- 中国经济网|村里来了个“背包书记”——记四川省甘孜州理塘县濯桑乡下汝村第一书记任敏