商行创造货币?

新宏观:党先生的心结实际不难解开:他已知现行货币银行制度是庞氏骗局 , 也即债务不可还 , 那么 , 债务从哪里来?储蓄积累 。 常识告诉我们 , 一笔钱借给了别人 , 自己就不能用了 , 只能等待别人返还才能用 。 同理 , 银行也是如此 , 它不能造币印钞 , 只能充当中介赚取存贷差 , 否则 , 银行就不会被挤兑与破产 。党爱民:存款货币银行就是一女二嫁 , 一块钱当两块钱用的 。 张老师需要理解银行的运作窍门 。新:你能一女二嫁 , 一钱两用 , 你去当银行家吧 。党:银行一直因此而存在着 。新:这就是分歧所在 。新:你的一钱两用的理论与实践从哪里来的?既然能一钱两用 , 那么就能一钱多用 。党:货币乘数等于5 , 就是一钱五用 。党:银行的确不能全部兑付 , 但 , 并不要求全部兑付呀!新:这和你的一钱两用论是矛盾的 。新:你要详细列出一钱两用与挤兑的过程 。党:关键是不挤兑 。新:根本就不理解货币乘数 。 所谓货币乘数 , 它是同一笔钱流通多次 , 而一笔多用 , 指的是在时点上 , 一变多 。党:一夫一妻制 , 一妻五夫制 。 一夫一妻时 , 经常搁置不用 , 就可以一妻二夫 , 三夫 , 乃至五夫 。新:一元钱流通一百次 , 交易总额一百 , 但同一时点只有一元 。党:你不理解流通的概念 。新:你在偷换概念 。党:这一元通过借贷可以供好几个人使用 。新:但它们有先后 , 而不能同时 。党:转账交易仅仅是修改数据 , 可以同时 。新:结论不能轻率 。党:深思熟虑 。新:从工行转到建行 , 只需告诉对方 , 钱就不给你了 , 你改一下帐吧 。党:央行会给它们记账的 。新:央行就凭工行一句话?党:转账指令 , 合法票据 。新:票据不是最终交易 。党:何为“最终交易”?新:央行的清算媒介 。 你的交易理解只停留在票据层次 , 不知道用什么清算 , 张口就来 。党:你的潜意识是 , 交易中 , “金币飞来飞去” 。 不懂记账功能 。新:你对票据理解也是混乱的 , 工行接到自己的票据 , 是支出义务 , 当然要承认;他行的票据 , 则是对方的义务 , 要对方兑现的 , 而不是自己的支出义务 。 你以为工行收到他行的票据 , 就等于收到钱了 , 这是笑话 。 工行只对自己的票据负责 , 只认可央行的货币 。党:银行处理的票据交易 , 进进出出 , 动态平衡 , 剩余极小的不平衡部分头寸 , 可以通过同业拆借市场轧平 。新:不平衡时才能看出真相 。 自己糊弄自己 。党:平衡是占主导地位的 。新:平衡时说明本行收到的票据 , 即需支付的钱与他行需支付的钱相等 。党:对 。新:这说明两点:交易媒介是货币;票据是支付义务 。 是自己对承诺的兑现 , 不是你理解的由对方付 , 权利义务要搞清楚 , 学经济必须要有法律意识 。 把义务也当成了钱 , 所以才有了你的一钱两用谬论 。 平衡时 , 自己承担的支付义务与对方相等 , 所以才不需支付 。 因此 , 储户的购买指令就是银行的支付义务 。党:你欠我101元 , 我欠你100元 , 你只需支付我1元 , 可以记账 , 支付利息 。 我相信你的偿还能力 。新:不管多少元 , 它说明商行不能自行造钱 。 说明票据本身不是钱 , 而是付钱义务 。 而货币则是权利 , 全社会通用 。党:存款货币银行的货币创造功能 , 就是一钱多用 。新:哪来的货币创造?储户的钱被银行贷岀去了 , 银行只有支付义务 。 银行只留下存贷款记录 , 创造了债权债务 , 钱还是那么多 。党:你不承认存款货币 , 可见是你与大众格格不入 。新:你不能代表大众 , 大众不能总被误导 。 你认为银行创造货币 , 如此 , 债务又是从哪里来的?现在铺天盖地的都是债务 , 但又找不到是谁创造的 , 经济学家天天干什么呢?


    推荐阅读