资本主义|寒竹:美式资本主义下,什么都没有改变,也不会改变( 四 )


为什么是美国?
也有人会说 , 欧洲也是资本主义制度 , 为什么没有像美国那样经常爆发大的种族抗议?这里需要解释一下 , 这也是我采用“美式资本主义”这个概念的原因 。
资本主义有不同的形式 , 相对来讲 , 欧洲的资本主义是比较温和的 , 国家干预的程度比较大 , 所以欧洲的左翼力量 , 社会民主党也好 , 基督教民主党也好 , 它的力量比较大 , 相对来讲社会福利政策要比美国多一些 。
但在美国 , 更强调自由竞争 , 社会丛林化的程度超过了欧洲国家 。 欧洲国家也有移民问题 , 但没有美国这么严重 。 美国是把资本主义的本质发挥到了极致 。 所以美国要从根本上解决种族问题就很困难 , 政府没有办法去干预经济生活 , 更没有办法改变经济结构、改变所有制 , 因为这就动了资本主义的根本 。
此外 , 美国的二次分配也做得不够 。 美国也有一些社会主义的措施 , 比如通过税收制度把富人的钱分一部分补贴给穷人 , 但这也导致了穷人反过来很依赖这种福利分配 。 比如有穷人生了一个小孩 , 可以补助多少 , 有些人就为了这个补助不断生小孩 , 导致生活质量进一步下降 , 再加上离婚率、未婚生子的比例很高 , 在这种环境下成长起来的小孩既缺乏家庭教育 , 也缺乏学校教育 , 很容易陷入一种自暴自弃 。
为了麻醉底层群体 , 美国政治学家布热津斯基曾提出了著名的“奶头乐理论” 。 1995年 , 美国旧金山举行过一个集合全球500多名经济、政治界精英(与会者包括萨切尔、老布什、电缆新闻网络、惠普、日微系统的老板等等)的会议 , 开会的目的在于为全球化的世界进行分析与规划 。
在这个会议上 , 大家一致认为这个世界上只有20%人能成为精英 , 80%的人注定会被“边缘化” , 而全球化将不可避免地导致贫富差距 。 为了避免20%和80%的冲突 , 布热津斯基提出了“奶头乐” , 用温情、麻醉、低成本、半满足的办法消除“边缘化”人口的不满 , 接受自己的命运 。 这样对于底层群体来说 , 永远在低层次中打转 , 永远翻不了身 。 而在美国 , 大多数黑人恰恰成了底层社会的一部分 。
美国黑人运动缺了什么?
从历次黑人运动最后都无果而终来看 , 美国黑人运动本身也有致命弱点 。 这种运动触发通常都以某一个偶发事件为导火线 , 缺乏正当的、明确的运动目标 , 而且运动一旦爆发就往往出现失控现象 , 往往会变质 , 出现暴力打砸抢 , 也引起了社会反感 , 很难获得普遍支持 。 在经济领域 , 也没有系统性地去争取黑人的权利 , “黑人命也是命”只是一个口号 , 很难有说服力 。 这次抗议也是如此 , 现在看来 , 这场运动也很难有什么正面积极的结果 。
正如前面提到的 , 美国社会信奉弱肉强食的丛林原则 , 但通过政治安排又给了民众表达和选择的权利 , 这种福利主义和改良主义也导致黑人很难真正揭竿而起进行革命 , 也缺乏一个真正有组织的、有理想的精英集团来领导老百姓进行社会改革 。
从上个世纪的马丁·路德·金领导的民权运动之后 , 美国的黑人运动就再也没有形成过明确的理论纲领和组织纲领 , 而底层社会的民众也没有形成自己的政党 。 美国的两党政治还是财富精英之间的竞争 , 只不过在选举期间利用一下下层社会大众的选票而已 。 现在的民主党 , 拜登也好 , 佩洛西也好 , 参与支持黑人运动都有自己的目的 , 是想借用这股力量来对付特朗普 。
资本主义|寒竹:美式资本主义下,什么都没有改变,也不会改变
文章插图
拜登在推特上发布了一张自己在示威现场与一名黑人谈话的照片
其实 , 吸取了大量黑人选票的民主党虽然还自称是为少数族裔、为小人物说话 , 但早已在上个世纪九十年代就已经完成了华丽转身 , 成为了财富精英的代言人 。 华尔街的金融界、东西两岸高科技产业中的大资本 , 很多都是民主党的支持者 。 黑人群体只是民主党在选战中借用的力量 。 即便是拜登当选了 , 也不可能解决美国黑人固化在社会底层的问题 。


推荐阅读