资本主义|寒竹:美式资本主义下,什么都没有改变,也不会改变( 二 )


我认为这次美国黑人抗议爆发这么厉害 , 甚至超过了1992年洛杉矶暴动 , 应当说是从1968年以来最大的街头抗争活动 。 但我们仔细观察这场抗争运动会发现 , 参与者并非都是黑人 , 其中白人占了很大的比例 。 其实 , 这场以BLM为口号的街头抗争运动并不能仅仅视为一场反对种族歧视的运动 , 而应当看作是以种族抗争为形式、追求社会公义的运动 , 也可以看成是美国民众对上个世纪里根倡导的新自由主义进行抗争的平等主义运动 , 是对美式资本主义的一种反抗 。
战后美国的经济政策有过多次左右摇摆 。 众所周知 , 美国在六七十年代经过了肯尼迪、约翰逊带有左翼色彩的社会改革 , 其中尤以约翰逊的“伟大社会”对美国传统的美式资本主义形成了很大冲击 。 在七十年代 , 虽然经过了尼克松/福特的共和党执政 , 但在内政上并没有能改变美国左翼福利主义的走向 。
结果 , 到了卡特时期 , 美国经济实际上已经陷入严重危机 , 在美国兴盛了二十年的左翼福利主义已经难以为继 。 这个时候 , 美国社会出现了“重新回到斯密”的呼声 , 里根代表的新自由主义应运而生 。 里根上台以后 , 整个社会向右走 , 经济上推行新自由主义 。 这股思潮的核心是政府不能染指经济活动 , 因为政府本身就是问题 , 政府应当重新回到守夜人的角色 。 严格说来 , 这也不是里根的发明 , 而是美国资本主义不同于欧洲大陆资本主义的传统 。
从美国政治发展的基本轨迹看 , 里根主义实际上是对60-70年代左翼社会运动的一次反动 , 前面提到的平权运动、妇女解放运动 , 到了约翰逊“伟大的社会” , 这种带有左翼福利主义和凯恩斯主义的社会政策激起美国资本集团的集体反抗 。 美国商界要求政府少管、少收税 , 让社会自然发展的声音越来越大 。 此后虽然有过民主党的克林顿政府、奥巴马政府 , 但实际上民主党已经权贵化了 , 克林顿政府代表的就是美国社会中的高科技财富精英 , 这个传统一直延续到今天 。
总体来讲 , 从里根主义到今天 , 经过40多年的右翼运动 , 黑人又被压到了社会底层 。 因为按照美式资本主义的逻辑 , 所谓有限政府、自由竞争 , 在本质上就是丛林原则 , 优胜劣汰 。 有限政府不过是政府推卸责任、或者是政治服从于资本的另类表达而已 。 所以 , 过去四十年的新自由主义经济发展 , 虽然也一度造成过经济繁荣 , 也在很多领域加强了美国经济在全球的竞争力 , 但新自由主义最大的问题是加剧了美国社会两极分化 , 贫富悬殊问题严重恶化 。
那么 , 这个美国社会的贫富悬殊和两极分化跟种族歧视有什么关系呢?为什么会催生带有种族抗争色彩的BLM运动呢?美国不是早在半个多世纪以前就实现了族裔平等 , 族裔平等已经成为了政治正确的一部分了 , 美国黑人为什么还有这样强烈的不满呢?
道理其实也很简单 , 法律和政治可以赋予人平等的权利 , 甚至还可以向弱势族裔倾斜 , 但无法改变经济生活中事实上的不平等 。 资本主义 , 包括以自由竞争为传统的美式资本主义在本质上是一种经济制度 , 这是美国社会最根本的基础 。 这个美式经济基础决定着美国社会的基本底色 , 派生出美国社会的上层建筑 。 我们非常熟悉的马克思主义理论“经济基础决定上层建筑” , 讲的也是这个意思 。
一个国家的法律政治机器是建立在经济制度之上 , 受经济制度制约 。 所以 , 美国政治上的进步主义不可能从根本上对抗资本主义 。 在政治领域 , 民权运动可以搞了一波又一波 , 但无论如何不能触及资本主义制度的根本 , 这个根本就是美国的大资本所有制和分配制度 。
资本主义|寒竹:美式资本主义下,什么都没有改变,也不会改变
文章插图
美国人均财富的分布情况 。 最富有的1%的人拥有的财富总量大约等于最贫穷的90%的人拥有的财富总量 。 这一财富分配状况与1935至1940年的情况类似 。 图片来源:西泽研究院


推荐阅读