虎符趣史|为何剑退出战场后更加多彩,东汉末年:佩剑、掷剑、比剑、舞剑( 四 )


三、为什么剑文化如此丰富?直、尖、短、轻——埋藏在剑身形态中的特点奠定了丰富多彩的剑文化内涵
剑丰富多彩的文化内涵 , 与剑从诞生以来的形态特点是息息相关的 , 丰富多彩的剑文化隐藏在剑本身的形态基因中 。 平直剑身更易于规范定制 , 从而附着等级观念;剑尖形态限制了功能应用 , 反而孕育了更宽广的文化内涵;短兵属性限制了战斗应用 , 反而催生了更精细的技术体系;轻盈飘逸的重量特点 , 更易于与舞蹈艺术相结合 , 产生更加浪漫多彩的文化气息 。
1.平直剑身更易形成定式规范 , 附着等级观念
在古代历史中 , 虽然比刀出现得晚 , 但却是较早形成定制样式的兵器 , 只要制作材料没有发生变化 , 剑的形态便会在一定时期内保持稳定 , 特别是剑身平直细长的特点是始终保持不变的 。 比如汉钢铁剑就基本承接战国钢铁剑和先秦铜剑形制 , 外表上变化不大 , 狭刃长身 , 扁茎折肩 , 剖面大多数为六棱八面和四棱六面 。
相比剑 , 刀的形态各异 , 汉代钢铁刀就有削刀、匕刀、短刀、长刀、服刀等各种样式 , 刀的弯度、长度、刃型等都可能构成刀型变化的变量 , 在大一统国家诞生前不易形成规范样式 。 而剑虽然在细节设计上在不同时期也会产生差异 , 但平直细长的形态却是一直保持下来了 , 在不同区域更容易定制生产规范 , 从而附着层级观念 。 比如在青铜剑时期 , 就产生了制剑的规范标准 。 春秋战国时期的《周礼》“桃氏为剑”的章节中 , 就明确规定了剑的形制.尺寸和重量,而且定下标准,将剑分为上制、中制和下制三级 。
虎符趣史|为何剑退出战场后更加多彩,东汉末年:佩剑、掷剑、比剑、舞剑
文章图片
“桃氏为剑......身长五其茎长,重九锊 , 谓之上制,上士服之 。 身长四其茎长 , 重七锊 , 谓之中制,中士服之 。 身长三其茎长,重五锊 , 谓之下制 , 下士服之 。 ”
经过换算 , 上士之剑长约60厘米 , 重量约900克;中士之剑长50厘米 , 重量700克;下士之剑长40厘米 , 重量500克 。 基本符合春秋战国时期挖掘出的青铜剑 , 以越王勾践剑为例 , 通长55.7厘米 , 重875克,与上士之剑很接近 。 平直的剑身形态 , 较易规范的定制和统一标准 , 从而附着层级和身份的衍生意义 , 剑就逐渐地与权力和身份勾连在一起 , 逐渐演变成后世的剑履上殿、尚方宝剑 。
2.剑尖形态限制功能应用 , 与君子不器内涵挂钩
刀相比剑 , 从诞生以来就更加实用 , 考古发现的商周时代的刀具有相当一部分是工具用刀 , 如厨刀、刮刀、蔑刀 。 部分具有的有刺杀的功能小刀 , 也基本只是用来屠宰家养禽畜 。 虽然有相当数量的小刀是与戈、矛等长兵器一起出土的 , 但经过考证 , 它们只是用来修理兵器 , 削秘割绳的工具 。 到西周初期 , 流传于商代作为兵器的短柄刀已经基本消失 , 西周中期以后刀在战场上将近7个世纪不见踪影 。 刀这一工具在诞生初期除了作为武器使用 , 更多地与具体的劳动联系在一起 , 与上层贵族的精神联系并不紧密 。
虎符趣史|为何剑退出战场后更加多彩,东汉末年:佩剑、掷剑、比剑、舞剑
文章图片
商周时期不同刀种的形态差异较大
而剑 , 在初始时期 , 由于青铜工艺的限制 , 两端的剑刃锋利程度不如刀 , 主要攻击着力点在于剑尖 , 在西周及春秋前期的战场中主要通过推刺或抛掷的方式进行进攻 , 除了兵器之外的工具应用远不如刀这么广泛 。 受“君子不器”等思想的影响 , 西周至春秋剑比刀更符合古代士大夫的的精神追求 , 《山海经·海外东经》是最早将君子和剑联系起来的文献 , “君子国在其北 , 衣冠带剑” 。 在此基础上 , 还赋予了剑在礼仪上的诸多意象 , 如《礼记?少仪》曰:“剑则启椟 , 盖袭之 , 加夫与剑焉 。 ”就是说奉剑时 , 先将剑椟的盖打开 , 然后仰置 , 再将剑椟放在盖上 , 这样剑椟中的剑才显露出来 , 寓意着挺拔而不失谦和 , 锋锐而不露芒的精神 。 西汉独尊儒术后的剑器及剑具设计 , 更受到儒学正直仁厚的观念影响 , 代表着君子士人应有的气节与涵养 , 与士大夫群体的联系更加紧密 。


推荐阅读