古代真的严惩科举作弊吗？
古代真的严惩科举作弊吗？原创 老凤1974
底层互害最残酷顶替考生与并村的另类分析王侯将相 ， 宁有种乎？这句话 ， 是所有已经当上王侯将相者最深的梦魇 ， 妈的和尚摸得 ， 我摸不得？皇帝轮流做 ， 明天到我家 ， 才是中土最深传统 。科举应运而生 ， 科举是做啥的？是为国选才？选你妈勒个逼的才 ， 治个鸟国要啥才？大老粗就不行？非要会“之乎者也”？狗屁！科举跟为国选才 ， 一毛钱关系都么有！唐太宗看到无数人来考试 ， 不由得意的讲：天下英雄 ， 尽入我彀了 。
什么叫彀 ， 就是圈套啊 。 妈的你们这些聪明人 ， 不去想“王侯将相宁有种”的问题 。 一个个去读什么狗屁四书五经 ， 然后来考试得个小饭碗 ， 当皇帝的 ， 真是睡都要笑醒了 。对老李家来说 ， 王世充窦建德啥的 ， 早点去考试该多省事哦！至于什么人才不人才的 ， 不都是狗屁嘛！说实话 ， 开始的科举 ， 是连做样子都懒得的 ， 如果你木有公主丞相之类的大佬推荐 ， 凭啥让你中啊？你脑门生的比别人光？李白怎么样啊 ， 杜甫怎么样啊 ， 不也一样考不上！他们没才华吗？所以今天有人讲 ， 古代科举作弊会严惩 ， 我就想笑...严惩是有的 ， 但是跟作弊的比例和范围比 ， 基本跟大海捞针差不多 。那么会不会严惩呢？也会...一般来说 ， 严惩这种事的表面 ， 是为国选才 ， 岂容轻慢亵渎..但几乎每一件科考大案的背后 ， 都有激烈复杂的政治斗争 。拿科举案当个牌坊罢了 ， 毕竟这种事 ， 说起来是极度的政治正确 。对于皇帝来讲 ， 动力也不太强 ， 毕竟千年以来 ， 因为科考路不行走上“王侯将相”路的 ， 不就是一个黄巢 ， 一个洪秀全嘛 。 说来说去 ， 无非就这二位而已 。反正是要分享皇权 ， 给谁分享不一样啊？别威胁我的皇权就行了....皇帝更警惕的 ， 早先是世家 ， 用科举寒门子弟打击世家；后来世家没有了 ， 皇帝最讨厌朋党 ， 你们这些鸡巴读书人 ， 动不动就年兄坐师的 ， 把朝廷放哪去了？要打击所谓的文人结党 ， 科举案就是个好题材！
所以重要的不是科考是否公平 ， 而是必须有科考这么个事摆那 ， 只要这个事摆那 ， 士绅阶层就有机会分享皇权 ， 这他妈才是科考真正的作用 。所以大清一停科举 ， 距离亡国就不远了 。 统治汉人一点都不难 ， 给他考试做官的机会 ， 哪怕很渺茫 ， 就可以了 。那么 ， 替考算事吗？根本不算事的好不好....恢复高考之初 ， 就是给知识青年一条出路 ， 这条出路给的很漂亮 ， 考上大学 ， 那会就等于干部 ， 等于城市户口 。所以 ， 又叫跳农门...中土最赞颂的是农民 ， 最不想当的 ， 也是农民。随着时间推移 ， 体制内越来越满员 ， 现在你要说谁考上大学 ， 就等于进了体制 ， 路上发传单的大学生都要笑话你 。讲句难听话 ， 那些老实巴交的农家孩子没人替代 ， 上了大学...然后呢？然后体制他们是进不去的好不好 。那种大学 ， 学渣进去一样混出来 ， 能学到啥？体制内人家的孩子 ， 在里面混四年 ， 出来爹妈给弄个体制内工作接着混 ， 农家孩子呢？去混四年做什么呢？他们有了个文凭 ， 然后呢？我倒真觉得 ， 苟晶没去读那个二三流的大学 ， 对她是好事 ， 节约下宝贵的时间 ， 做点对自己真有用的事 。这本来就是个“彀”啊！特别对于农家孩子来说 ， 如果是那种能考上清北的另当别论 ， 确实是学习材料 ， 估计也没人敢替他们 。替的 ， 都是些二逼大学...下面不写了 ， 再写就又没了....脑补吧
推荐阅读
- 美国制裁升级！这一次，华为真的危险了
- 古代“高考”公平吗？以唐朝为例 | 新潮沉思录
- 今年大伙顿悟：原来感冒真的是多喝水就可以好
- 解决问题，真的是职场最重要的能力么
- 犯罪|醉酒找代驾，却拉着代驾又喝了一场！随后的故事用标题真的很难叙述
- 疫苗|古代没有疫苗, 被狗咬了之后该怎么办, 此方法荒唐却很有效
- 光明网|触目惊心！保姆16秒殴打85岁老人6次！严惩！
- 去哪玩|“不需要”真的是no need吗？怎么像中式英语？
- 中年|男子因为缺钱，自己开了一家“建设银行”，结果真的有人上当了！
- 试药人，真的要钱不要命？