论古说今|皇位“合法性”为何成了大难题?,皇帝也会“焦虑”?贵族消亡后
一、引言
现代人对于哲学这个词 , 相信并不陌生 , 无论是柏拉图还是亚里士多德 , 都是我们耳熟能详的人物 。 可是近代西方著名哲学家黑格尔却说:中国没有哲学 。 这让许多的中国人感到不解 , 我泱泱天朝 , 上下几千年的历史 , 怎么会没有哲学呢?
这就要回到哲学这个词的本意了 , 哲学 , 这个词如果直译过来的话 , 应该被翻译成''爱智慧'' , 哲学就是一门追求智慧的学问 。 其实在中国古代哲学的含义 , 本来也有智慧的意思 , 像是孔子有10位特别优秀的弟子 , 他们就被称为孔门十哲 。
文章图片
但是我们现在口头所说的哲学是 , 近现代中国从日本翻译过来的 , 他们主要讨论的东西是比较脱离实际的 。 比如:''世界的本质是什么'' , ''人到底有没有自由意志'' , ''我们从哪里来 , 要到哪里去''等等 。 西方的哲学家把自己的聪明才智都放在了所谓的''无用之用''上了 , 同时期的中国也开始了百家争鸣 , 这时期的中西方是同步的 。
可是到了汉朝之后 , 这个格局就产生了变化 , 原因就是皇权加入进来了 。 从此之后我们最聪明的思想家都在做什么 , 都在追求世俗的权利 。 无论你是儒家还是道家 , 甚至佛教 , 他们都在追求一种更加世俗化的思想 。 这就使得中国的政治体制非常的成熟 , 从秦朝开始 , 中国就走上了一条和全世界都不同的道路 , 而这条特殊的道路也深刻的影响了中国思想体系的发展 。 首先让我们从汉朝说起 。
二、合法性焦虑是皇帝面临的最主要问题
如果你是一个汉朝的皇帝 , 你面临的最大问题是什么?那当然是我的这个皇位怎么样才能做得稳 。 当时论证合法性有两个主要的途径:第一是造福了天下百姓 , 第二就是自身的血统高贵 。 所以这对于汉朝以前的皇帝来说并不是一个太大的问题 , 因为他们要么就是天生的贵族 。 像秦朝 , 人家的家族统治历史长达六七百年 , 而且秦国王室之所以能成为贵族也是周天子分封的结果 , 所以他们根本就不存在合法性不足的问题 。
而秦朝之前的皇帝就更不存在合法性的问题 , 首先他们所统治的地区是比较小的 , 其他大块的地区都纷纷给其他的贵族 。 这就使得其他的贵族有极大的动力来维护周天子的统治 , 而且秦朝之前的皇室都有人神话背景 , 像周武王伐纣的时候就有凤鸣岐山的传奇 , 所以周天子也不存在合法性焦虑 。
文章图片
《史记》记载:''崇侯虎谮西伯於殷纣曰:''西伯积善累德 , 诸侯皆乡之 , 将不利於帝 。 ''帝纣乃囚西伯於羑里 。 闳夭之徒患之 。 ''
可是汉朝的皇帝合法性焦虑就非常的严重 , 因为你的开国皇帝是谁 , 刘邦 。 刘邦说白了就是一个小混混出身 , 一个小混混凭什么当上皇帝 。 而且汉朝开始 , 他继承的就是秦朝那广袤的土地 , 皇帝从现在开始就是一个孤家寡人 , 他没有像周天子一样的分封贵族来支持自己 , 所以它的合法性危机相当严重 。
血统高贵这条路和汉朝的皇帝就没有关系了 , 那他还有另外一条路那就是论证自己当上皇帝是造福了天下百姓的 。 可是刘邦的出身低微使得他这一条也不太符合 。 因为因为汉朝的建立是刘邦和一群功臣合力的结果 , 汉朝这个创业公司刘邦虽然是绝对持股 , 但是也有一大批的创业元老拥有着股票分红 。 而且当时他们刚刚才从分封诸侯的传统中走出来没多久 , 所以他们理所当然的会要求分享刘邦的权力 。 所以汉朝的皇帝就急需一种方法 , 来解决自己的合法性危机 。
三、君权神授成为中国政治思想的基础
上有所好 , 下必甚焉 , 皇帝有了问题所以当时天下有很多人来给他出主意 , 其中有人提出了一条最富有建设性的建议 , 那就是换一条道路 , 用一套新的思想一劳永逸的证明 , 他老刘家是天生的皇帝 。
推荐阅读
- 雨过彩虹|选贤任能不行吗?这正是古人聪明之处,古代皇位为何要嫡长子继承
- 新车测评|因不爱学习,24岁被父皇踢死,他本是很有希望继承皇位的皇子
- 漫谈南明|为何还把皇位传给弟弟?你看他母亲临终说了啥,赵匡胤明明有子嗣
- 「赵佗」中国历史上最长寿的皇帝,儿子走得比他还早,只能将皇位传给孙子
- 我说今史|北伐大业必成!,诸葛亮生前最后悔杀一人!诸葛亮:他若不死
- 短暂的繁华|明明有26个儿子,为何却偏偏把皇位传给一个傻子?,晋武帝司马炎
- 历史驿栈|受尽折磨,最后都没亲眼看见儿子登上皇位,下场最凄惨的明朝皇后
- 史地客栈TB|敢灭人十族,为何却不敢承认自己生母是谁,明成祖朱棣敢篡夺皇位
- 从长安到西安|康熙任命十四子抚远大将军有何深意?传位?雍正皇位合法合理
- 清風明月逍遥客|宋高宗是怎样选择皇位继承人的