江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

美酒加咖啡 直觉和分析两种思维，我们应该相信谁，我们是否能相信自己的直觉

想象一下 ， 一家大公司的老板宣布了一项重要决定 ， 并说这是基于他的直觉 。 估计会让每个人都难以置信 。 重要的决定不应该被认真 ， 审慎和理性地考虑吗？
实际上 ， 单凭直觉通常会给人留下不好的印象 ， 尤其是在西方发达国家 。 在过去的几十年中 ， 分析思维一直受到尊重和提倡 。 逐渐的许多人开始认为人类思维已经从原始的 ， 巫术和宗教演变为分析性科学思维 。 因此他们感到人类的情感和直觉是不可靠的 ， 甚至是异想天开的 。
美酒加咖啡 直觉和分析两种思维，我们应该相信谁，我们是否能相信自己的直觉
文章图片
但是 ， 这种态度是基于关于认知发展的错误 。 实际上情绪并不是愚蠢的反应 ， 应该被理性的能力忽略甚至纠正 。 情绪也是对当前经验或思想的评估 。 从这个意义上讲它也是一种信息处理方法 。
直觉或本能也是大脑处理大量信息的结果 。 研究表明 ， 大脑是一个大型预测器 ， 不断比较传入的感觉信息和当前经验 ， 将已经存储在大脑中的知识与先前经验的记忆进行比较 ， 然后预测接下来会发生什么 。 这就是科学家所谓的“预测处理系统” 。
这样可以确保大脑始终准备以最佳方式处理当前情况 。 如果预测不准确（例如意外情况） ， 你的大脑将更新其认知模式 。
这种基于过去经验的先前模型与当前经验相匹配的思维是在潜意识中自动进行的 。 当你的大脑在认知模式和当前经验之间明确匹配或不匹配时 ， 就产生了本能 ， 但你没有意识到 。
美酒加咖啡 直觉和分析两种思维，我们应该相信谁，我们是否能相信自己的直觉
文章图片
人们认为分析性思维更耗时 ， 更合呼逻辑且更严格 。
例如 ， 你听音乐 ， 在黑暗的乡间小路上开车 ， 突然本能地想开车到路边 。 进一步行驶时 ， 我发现自己刚刚躲过一个大坑 。 如果我直接开车压上去 ， 对汽车的损害将很大 。 尽管您无法弄清这种直觉来自何方 ， 但你很高兴自己遵循了正确的感觉 。 实际上不远处的您前面的汽车也以这种方式弯了一下（他们是当地人并且熟悉路况） ， 因此你在不知不觉中做到了 。
如果你在特定领域有很多经验 ， 大脑将有更多信息可与当前情况进行比较 。 这使您的直觉更加可靠 。 换句话说 ， 就像创造力一样 ， 您的直觉会随着经验的发展而提高 。
在心理学文献中 ， 直觉和分析性推理被视为两种常见的思维方式 。 直觉思维被描述为自动 ， 快速和潜意识 。 分析思维是缓慢的 ， 合乎逻辑的和刻意的 。
由于分析性思维和直觉性思维之间的差异 ， 许多人认为这两种信息处理模式（或“思维模式”）是相反的 。 实际上 ， 最近的分析（对一组研究结果的调查）表明分析性思维和直觉性思维通常不相关 ， 不可以同时发生 。
的确 ， 在任何情况下 ， 思维方式 ， 尤其是分析性思维 ， 显然很可能占主导地位 ， 而当直觉思维起作用时 ， 我们很难做出明确的判断 ， 因为这一切都发生在意识之后 。
我们将采取行动 ， 例如及早转弯以避免道路上的坑洞 ， 因为我们的潜意识已经注意到他人的行动 。
美酒加咖啡 直觉和分析两种思维，我们应该相信谁，我们是否能相信自己的直觉
文章图片
实际上 ， 这两种思维方式确实是互补的 ， 可以相互配合 。 因此我们经常同时将两者并用 。 即使是开创性的科学研究也可以从直观的知识开始 ， 使科学家能够构思出创新的想法和假设 ， 然后可以通过严格的分析测试对其进行验证 。
而且 ， 尽管人们认为直觉是草率和不准确的 ， 但分析性思维有时也有不好的时候 。 研究表明 ， 过度思考会严重阻碍我们的决策过程 。
在其他情况下 ， 分析思维可能仅基于直觉思维 ， 然后进行分析以给出决策的合理性 。 这是我们在道德困境中做出决定然后加以解释时的一个例子 。 这种效果使某些人将分析思维视为直观比如“新闻发言人”或“内部律师” 。 我们通常不知道我们如何做出决定 ， 但我们仍然想知道背后的逻辑原因 。


推荐阅读


上一篇：数码知事 网友：非常吸睛，华为Mate40系列消息不断涌现

下一篇：强强联盟 WWDC 2020：iOS 14 ARM Mac 硬件传闻都在这了，Apple