江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

#人教社#人教版数学教材现低级错误，引广泛质疑，人教社回应：下架更正

【#人教社#人教版数学教材现低级错误，引广泛质疑，人教社回应：下架更正】
#人教社#人教版数学教材现低级错误，引广泛质疑，人教社回应：下架更正
文章图片
#人教社#人教版数学教材现低级错误，引广泛质疑，人教社回应：下架更正
文章图片
#人教社#人教版数学教材现低级错误，引广泛质疑，人教社回应：下架更正
文章图片
近日人民教育出版社出版的八年级下册数学自读课本中存在的明显低级错误问题 ， 引发了网友们的激烈讨论 。 普遍认为这种低级错误不应当出现在人民教育出版社这样的权威机构中 。 毕竟人民教育出版社负责了大部分教材的印制出版工作 ， 而教材的正确性将直接关乎到学生能否学到正确的知识 。 所以对此大家意见很大 。
事件回顾此事的起因是有网友爆出人教社八年级下册自读课本第17页介绍爱因斯坦关于勾股定理的证明时 ， 描述不精确 ， 证明过程出现了低级错误 。 错误理解了质能方程E=mc2中m的定义 ， 在质能方程中m指的是物体的质量 ， 而实际上爱因斯坦在证明勾股定理时 ， 所用到的m只是一个比例系数 ， 而并非是使用了质能方程 。 但是该自读课本编辑在排版时就将其错误地认为是质能方程 ， 于是才出现了这样的低级错误 。 毕竟如果m是质能方程中的m ， 那么因为不同部分质量不同 ， 所以m是不能直接约掉的 ， 但是如果m是作为一个比例系数 ， 那么就能够约掉 。 而爱因斯坦在证明勾股定理时 ， 实际上使用的便是相似三角形面积之比等于对应边比例的平方 。 所以 ， 当编辑将概念搞混时 ， 低级错误就出现了 。
引广泛质疑此事被曝光之后 ， 大家反响强烈 。 毕竟者出现低级错误的地方太特殊了 。 而且 ， 这也暴露出一个审核问题 。 部分网友猜测负责编辑以及审核的是不是文科专业背景 ， 以至于看不出这么低级的错误 。 同时还有网友打趣道 ， 如果按照这个逻辑 ， 那是不是sinx/n=six=6？当然 ， 这只是一个开玩笑的比喻 ， 不过也应该引起有关部门重视 ， 在专业书籍的审核上 ， 还是得让由专业背景的人来把关才行 。
人教社回应：下架更正随着此事的关注度越来越高 ， 人民教育出版社官网微博及时发表情况说明 ， 表示经过核实 ， 爱因斯坦确实证明过勾股定理 ， 不过使用的方法是三角形的相似 。 而自读课本中描述的质能方程 ， 因为与其形式类似 ， 所以便被误用了 。 人民教育出版社承认该处表述存在错误 ， 对大家的批评意见表示感谢与接受 ， 同时该图书目前已经下架 ， 后续将进行更正后再发行 。
对于人民教育出版社此次的公开致歉 ， 我们还是很认可的 。 毕竟犯错不可怕 ， 可怕的知错还不认错 。 就好比之前因为不当言论而引发舆论声讨的许可馨 ， 从3月底舆论发酵 ， 至今也没有一个明确的认错态度 。 依然嚣张跋扈 ， 我行我素 。
接下来还是希望人教社在相关教材的编辑和审核环节多花点心思 ， 严格把关 。 毕竟人教社在大家心目中的信誉和权威是长时间的积累才建立起来的 ， 别因为几次失误而自毁前程 。
对于人教社的情况说明 ， 大家怎么看？


    推荐阅读


    上一篇：物理：初中物理电学重难点15问，背了就得分

    下一篇：##女儿姓“房”，上课却从没被老师点过名，老师解释：这我哪敢点？